Primero vinieron por la acción afirmativa. Luego vinieron por las admisiones heredadas. Buen viaje.

En una decisión que solo debería haber sorprendido a los crónicamente desinformados, la Corte Suprema declaró inconstitucional la acción afirmativa para colegios y universidades. Excepto para uso en academias militares, por supuesto. La acción afirmativa es una plaga para la reputación de los estudiantes y la constitución en la mayoría de las escuelas, pero es clave para la seguridad nacional en West Level, imagínense. Dos respuestas despertaron el interés. El primero fue el de Harvard. prometo seguir el resultado de los casos hasta una T que se parece mucho a la suya a la Corte Suprema. La segunda, que también implica a Harvard, es una demanda que argumenta en contra de la constitucionalidad de los programas de admisión heredados en la educación superior. De CNN:

Tres grupos de defensa de las minorías están demandando al órgano rector de la Universidad de Harvard, acusando a la escuela de discriminación al dar un trato preferencial a los hijos de donantes adinerados y ex alumnos, y están citando el reciente fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que eliminó la acción afirmativa para reforzar su demanda.

El hecho de que las admisiones heredadas sean un programa preferencial es muy obvio. Por ejemplo, Harvard comenzó a admitir estudiantes (blancos) en 1636. Admitió a su primer estudiante negro en 1847.. Como period de esperar, dar a los estudiantes blancos una ventaja de 211 años en el acceso a las admisiones heredadas sería desproporcionadamente beneficioso para los blancos, y esto es antes de tener en cuenta lo que parece que Harvard es menos que racialmente equitativo “reclutar para rechazar” esquema que hace que parezca que están haciendo un trabajo increíble en la búsqueda de talento negro mientras mantienen su reputación de difícil acceso. De regreso CNN:

La demanda, presentada por el grupo Abogados por los Derechos Civiles en nombre del Proyecto Chica, el Desarrollo Económico de la Comunidad Africana de Nueva Inglaterra y la Crimson Latina del Gran Boston, alega que los estudiantes que reciben ese trato preferencial son “abrumadoramente blancos” y hacen hasta un 15% de los estudiantes admitidos.

“Este trato preferencial no tiene nada que ver con el mérito de un solicitante. En cambio, es un beneficio injusto e inmerecido que se otorga únicamente en función de la familia en la que nació el solicitante”, dijo Abogados por los Derechos Civiles en un comunicado de prensa. “Esta costumbre, patrón y práctica es excluyente y discriminatoria. Pone en grave desventaja y perjudica a los solicitantes de shade”.

Es cierto que los solicitantes blancos no son los únicos que se benefician de las admisiones heredadas. Dicho esto, es difícil no pensar en él como un programa blanco cuando la friolera de 70% de las admisiones heredadas de Harvard son blancas. La acción afirmativa se considera en gran medida como un programa racial asociado con los solicitantes negros y ni siquiera son los mayores benefactores: ese honor es para las mujeres blancas. Y aunque el razonamiento de los casos de Harvard y Carolina del Norte se enmarcó como un conflicto entre negros indignos admitidos en lugar de solicitantes asiáticos más dignos, va a ser mucho más difícil para los abogados enfrentar a las minorías entre sí. a la Ilya Shapiro sugiriendo Sri Srinivasan sobre Ketanji Brown Jackson siempre y cuando el Tribunal escuche el caso contra las admisiones heredadas. Si, a través del impacto dispar o alguna otra línea de argumentación, los abogados pueden probar que las admisiones heredadas son raciales por poder, la opinión de Harvard estará llena de oportunidades para ejecutar una argumentación de palimpsesto con el razonamiento de Roberts en el caso de acción afirmativa. Por ejemplo:

Los sistemas de admisión basados ​​en la raza de los encuestados tampoco cumplen con los mandatos gemelos de la Cláusula de Igual Protección de que la raza nunca debe usarse como un “negativo” y que no puede funcionar como un estereotipo… Las admisiones universitarias son de suma cero y se proporciona un beneficio para algunos solicitantes pero no para otros necesariamente beneficia a los primeros a expensas de los segundos.

Es difícil leer el reclamo de suma cero y no ver similitudes evidentes con las admisiones heredadas. De ABC Noticias:

Un estudio de la Oficina Nacional de Investigación Económica de 2019 de informes publicados por la Universidad de Harvard encontró que casi la mitad de los estudiantes blancos de la universidad eran atletas reclutados, relacionados con ex alumnos, hijos de profesores y private o eran “de especial importancia para el decano de admisiones”.

Según el estudio, menos del 16% de los estudiantes afroamericanos, asiáticoamericanos e hispanos de Harvard entran en estas categorías.

Casi medio?! ¡Demasiado para mirar solo el mérito escolar! Mirando los datos, estos estudiantes blancos necesitan ser liberados de la carga de las admisiones heredadas por su propio bien, con las suposiciones degradantes que necesariamente se incluyen en las selecciones basadas en la raza. Nuevamente, de la opinión:

Los programas de admisión de los encuestados también son débiles por una segunda razón: requieren estereotipos, precisamente lo que Grutter renunció. Cuando una universidad admite estudiantes “sobre la base de la raza, se involucra en la suposición ofensiva y degradante de que [students] de una raza en specific, a causa de su raza, piensan igual”. Miller contra Johnson, 515 US 900, 911–912. Tales estereotipos son contrarios al “propósito central” de la Cláusula de Igual Protección. Palmore, 466 US, en 432. Págs. 26–29.

También podría aplicar el razonamiento de Roberts contra el carácter indefinido de las aceptaciones de acción afirmativa a las admisiones heredadas. Seguramente admitir a los descendientes de los asistentes blancos anteriores carece de un “punto ultimate lógico” como Grutter requiere ¿Quién, sino la Corte Suprema, salvará a estos solicitantes de la vergüenza de saber que casi la mitad del alumnado blanco de Harvard está durmiendo en los laureles de sus padres (o de los padres de sus padres) o en la casualidad extracurricular?

A medida que el caso avanza en los niveles judiciales, en última instancia tendrá que superar la barrera de cuatro jueces que voten para aceptarlo. Acérrimos defensores de la 14.ª Enmienda que son, espero con ansias los votos de Thomas y Roberts para escuchar el caso y sus opiniones enérgicas sobre lo perjudiciales que son las admisiones heredadas para los estudiantes blancos pobres que nunca supieron realmente si ingresaron a Harvard. por méritos propios o porque comparten apellido con el comedor.

La demanda alega que Harvard otorga un trato preferencial a los admitidos heredados, que son ‘abrumadoramente’ blancos [CNN]
Admisiones a universidades heredadas bajo escrutinio luego del fallo de SCOTUS [ABC News]

Más temprano: Los casos de acción afirmativa fueron tan bien como cabría esperar. Ahora que?

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Regulation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.