Qué atractivo resumen semanal: por encima de la ley

(Imagen vía Getty)

ed. Nota: Un resumen semanal de algunos artículos de Howard Bashman’s Qué atractivo weblog, el primer weblog de la Net dedicado a los litigios de apelación. Vea estas historias y más en Qué atractivo.

“Samuel Alito y el multimillonario: la historia previa a su aventura de pesca comprada y pagada en Alaska en el Wall Avenue Journal es. . . una elección.” Pizarra liberada este episodio additional de su podcast “Amicus” con Dahlia Lithwick ayer.

“Clarence Thomas fue tras mi trabajo. Sus críticas revelan un hecho inquietante sobre el originalismo. Si los jueces van a utilizar la historia como guía, probablemente deberían tratar de obtener la historia correcta”. Profesor de derecho Gregorio Ablavsky tiene este ensayo de jurisprudencia en línea en Slate.

“El Quinto Circuito viene por el derecho a protestar de la Primera Enmienda; Un tribunal federal deshonesto ha pasado años acosando a un destacado defensor de los derechos civiles”: Ian Millhiser tiene este ensayo en línea en Vox sobre una sentencia que un panel dividido de tres jueces del Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos emitida el pasado viernes.

“Lo que aprendimos de la no decisión de la Corte Suprema de Iowa sobre el aborto”: Laura Belín tiene esta publicación en el weblog “Bleeding Heartland”.

“La audiencia de aptitud física del juez de 96 años permanecerá cerrada al público”: Kelcee Griffis de Bloomberg Legislation ha Este reporte.

“El hombre detrás del caso de la Corte Suprema que busca poner fin a la acción afirmativa; Jueces para decidir en unos días sobre lo que Edward Blum llama ‘manipulación racial’ en las admisiones universitarias”: Douglas Belkin de The Wall Avenue Journal ha Este reporte.