Mastermind de la Sociedad Federalista tiene un problema actual con la Primera Enmienda cuando no le gusta el discurso


FedSocLa persona que ha tenido el mayor impacto en el poder judicial federal es probablemente leonardo leo, el hombre detrás de la Sociedad Federalista. FedSoc tiene un maldito estrangulamiento sobre los candidatos judiciales conservadores. Todos los jueces de la Corte Suprema nominados por el Partido Republicano son miembros actuales o anteriores de la organización, y la organización ha estado elaborando activamente listas de candidatos judiciales que se alinean específicamente con una serie de objetivos políticos de derecha.

Leo ha estado ocupado cultivando dinero oscuro desde hace algún tiempo, y más recientemente fue reveló para controlar más de $ 1.6 mil millones diseñados para (continuar) su rediseño de la política estadounidense en la imagen más derechista. Ah, y se ha hecho un montones de dinero en el proceso.

Leo principalmente operado detrás de escena durante años mientras manejaba los hilos que crearon nuestro poder judicial precise. Pero como la Corte Suprema ha estado ocupada cambiando nuestro panorama authorized de una manera con la que la mayoría de los estadounidenses no están de acuerdo, cómo hemos llegado hasta aquí se ha convertido en un foco de atención. Eso significa que los que no son abogados regulares finalmente se están dando cuenta de Leo. Y él no es un fanático de la mayor atención.

En el neoyorquinoJane Mayer detalla una nueva demanda que alega que Leo ordenó a la policía en Mount Desert Island, Maine, que arrestara a un hombre que llamó a Leo “maldito fascista”.

Según los informes, desde el derrocamiento de Roe contra Wade, ideado fundamentalmente por Leo, ha habido protestas en la propiedad de Leo en Northeast Harbor, Maine. De camino a una protesta, Anna Durand y su hijo, Eli Durand-McDonnell, se encontraron con Leo y no pudieron evitar expresar sus sentimientos.

El 31 de julio, Anna Durand, propietaria de una posada native, se dirigía a una de esas protestas con su hijo Eli Durand-McDonnell, un paisajista de veintitrés años. Durand es una activista progresista desde hace mucho tiempo en la comunidad, y admitió que “hay muchas personas que han hecho fortunas objetables aquí” a quienes deplora pero ignora. Pero ella cree que Leo es excepcionalmente merecedor de condena porque, en su opinión, “ha hecho específicamente que el trabajo de su vida sea quitarle los derechos a las personas”. Mientras ella y su hijo conducían por la calle principal de la ciudad, vio a Leo, que caminaba con su familia: “Yo estaba como, ‘Dios mío, ¡ahí está!’ Desde su auto, gritó: “¡Leonard Leo!” ¿El dijo que sí?” Más tarde recordó: “Siempre quise decir una declaración tan profunda si lo veía”. Pero, en ese momento, dijo: “Acabo de gritar: ‘Eres un maldito imbécil. Vas a ir al infierno. Toda tu familia se va al infierno. Fue tan satisfactorio. Me fui feliz”.

Sin embargo, antes de que se marchara, Durand-McDonnell, que estaba en el asiento del pasajero, intervino. “Eres un maldito fascista”, recordó haberle gritado a Leo.

Más tarde en la protesta, para su sorpresa, Durand-McDonnell fue arrestada por alteración del orden público. Y no fue el único sorprendido.

En la cárcel del condado de Hancock, según Durand-McDonnell, el oficial de registro, después de escuchar los detalles del cargo de alteración del orden público, dijo: “¿Eso es todo lo que te espera? ¿Qué pasó con ‘palos y piedras’?

La demanda alega que Leo ordenó a la policía native que violara los derechos de la Primera Enmienda de Durand-McDonnell con un arresto en represalia.

Pero acusa a dos oficiales de los departamentos de policía de Bar Harbor y Mount Desert de perpetrar un “arresto en represalia para silenciar la libertad de expresión de Durand-McDonnell” mientras actuaban “a instancias directas de Leo”, a quien la demanda describe como “un activista político conservador poderoso y rico que ha utilizado millones de dólares como discurso político para influir en la política y los tribunales estadounidenses”. Como evidencia, la demanda se basa en una grabación tomada de la cámara de la policía del oficial que lo arrestó, que documenta que Leo llamó a la policía el 31 de julio. Poco después, el audio revela que, en una consulta privada en su estudio, el copresidente de la Sociedad Federalista les dijo a los oficiales que Durand-McDonnell lo había estado acosando a él y a su familia, y que “realmente siento que este es un tipo que algún día estará en la cárcel, y más temprano que tarde”. Leo le dio a la policía un relato que difería en varios aspectos del de Durand-McDonnell. Dijo que, ese mismo día, mientras caminaba con su esposa y su hija de as soon as años hacia el centro de la ciudad, Durand-McDonnell le había gritado mientras pasaba junto a él en un automóvil, llamándolo “gilipollas”. Leo dijo que reconoció a Durand-McDonnell, quien, según afirmó, lo había estado “acosando” a él y a su familia “durante semanas”. Les dijo a los oficiales: “Creo que es hora de que presentemos algunos cargos”. Continuó: “Tengo que ser honesto contigo. . . el hombre parece inestable. Se ve odioso. Se ve muy enojado y realmente está empezando a preocuparme”. (Durand-McDonnell reconoce que le tiró besos a los guardias de seguridad de Leo, pero niega haber acosado a nadie). Leo continuó: “Si quiere ponerme una bala entre los dos ojos, está bien, déjalo que lo haga, ¿de acuerdo? Pero no puedo permitir que trate con mi familia de esa manera. Mi esposa estaba angustiada”. Reconoció que el tema de la expresión protegida period difícil y que podía verlo en ambos sentidos. Pero argumentó que el comportamiento de los manifestantes había ido más allá de la política, al acoso private. “Esto ya no es una protesta política”, aseveró, “cuando tienen carteles de ‘A la mierda Leo’. . . y sus publicaciones en Twitter y Fb hablan de ‘Fuera’ y ‘No perteneces aquí’. ”

Finalmente, se retiraron los cargos contra Durand-McDonell.

Pero Leo respalda sus acciones diciendo que “confió en la policía para descubrir la mejor manera de resolver esto”. Continuó: “Sr. Durand hizo todo lo posible para acosar a mi esposa y mi hija pequeña mientras caminábamos por la calle, abordándolas directamente después de dirigirse a mí y luego pararse afuera de nuestra casa para estar allí cuando regresáramos. Informé a la policía porque sus repetidos incidentes de comportamiento errático y agresivo se habían intensificado hasta apuntar a mi familia”. Y agregó su giro de que no hubo violación de la Primera Enmienda: “Espero que el Sr. Durand obtenga la ayuda que necesita para distinguir adecuadamente entre el discurso de la Primera Enmienda y los ataques amenazantes contra transeúntes inocentes”.

Durand-McDonell insiste en que lo que hizo Leo fue problemático: “Las reglas no se aplican a Leonard Leo. Él puede usar esta increíble cantidad de dinero e influencia y ser un pez gordo, y lanzar su peso. Y, si no está de acuerdo con lo que cube otra persona, ya no es libertad de expresión”.


Kathryn Rubino es editora sénior de Above the Legislation, presentadora de El podcast Jaboty coanfitrión de Pensando como un abogado. Los tipsters de AtL son los mejores, así que conéctate con ella. No dude en enviar un correo electrónico su con cualquier consejo, pregunta o comentario y síguela en Twitter @kathryn1 o mastodonte @Kathryn1@mastodon.social.



Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *