Qué atractivo resumen semanal: por encima de la ley

(Imagen vía Getty)

ed. nota: Un resumen semanal de algunos artículos de Howard Bashman’s Qué atractivo weblog, el primer weblog de la Net dedicado a los litigios de apelación. Vea estas historias y más en Qué atractivo.

“El expediente judicial socava la defensa de Clarence Thomas en el escándalo de los regalos de lujo; El megadonante republicano Harlan Crow estaba vinculado a un grupo conservador que tenía asuntos judiciales mientras Thomas estaba en el banquillo”: Ed Pilkington de The Guardian (Reino Unido) ha Este reporte.

“Los demócratas presionan a Michael Chertoff para obtener respuestas sobre la investigación de la Corte Suprema sobre la opinión filtrada sobre el aborto”: Ariane de Vogue, Tierney Sneed y Joan Biskupic de CNN han Este reporte. Puedes acceder a la carta en este enlace.

“¿Qué tan rica es la Corte Suprema de los Estados Unidos? Los jueces enumeraron entre $ 24 millones y $ 68 millones en activos; Los escándalos éticos revitalizaron el escrutinio de la riqueza de la Corte Suprema”. Emily Birnbaum y Invoice Allison de Bloomberg Information han Este reporte.

“Batalla prolongada de la investigación del circuito federal sobre los riesgos de aptitud física del juez”: Michael Shapiro y Riddhi Setty de Bloomberg Regulation han Este reporte.

Como Dennis Crouch de la “Patente-O” Weblog señaló en Twitterel juez Newman fue panelista en el panel de cierre de la semana pasada Conferencia de PI de Fordhamy ella habla en la marca de 4:46 de este video de ese panel.

“Amenazas verdaderas, libertad de expresión y federalismo”: Eric Segall tiene esta publicación en “Dorf sobre la ley”.

“23. La renuncia del juez Fortas: La única renuncia de un juez de la Corte Suprema impulsada por el escándalo en la historia de la Corte proporciona un criterio revelador contra el cual medir los acontecimientos actuales”. Steve Vladeck tiene esta publicación en su sitio Substack “One First”.