¿Qué pasa si la IA es realmente PEOR para el acceso a la justicia?

El discurso de la industria authorized en torno a la inteligencia synthetic adora reflexionar sobre su potencial para ampliar el acceso a la justicia. El Chicos de ChatGPT sufriendo una ignominiosa derrota de sanciones difícilmente demuestra que AI está a punto de dejar su trabajo diario plagiando guiones de películas y subirse a la mesa del consejero. pero enterrado en Trucos publicitarios desastrosos de DoNotPay es la pepita de esperanza de que AI puede echar una mano en al menos algunas tareas legales de bajos ingresos que generalmente dejan a las personas sin representación.

Pero, ¿y si la IA se convierte en una barrera más para la justicia?

Ya hemos visto a los cobradores de deudas usar IA para potenciar el proceso de obtención de sentencias en rebeldía contra los desprevenidos, pero esa no es la única vía para que los que tienen puedan aprovechar la IA contra los que no tienen.

Natalie Byrom del Consejo de Justicia Civil y del panel superior de gobernanza de datos del Ministerio de Justicia del Reino Unido escribió un artículo en el Monetary Occasions esta semana exponiendo el riesgo de que la IA pueda realmente exacerbar un problema clave de acceso a la justicia convirtiéndose en otro costoso guardián de los datos legales.

La falta de acceso público a un registro completo de las sentencias y decisiones dictadas por los tribunales ha sido durante mucho tiempo una preocupación para los periodistas y defensores de la transparencia. La period de la IA generativa crea un nuevo imperativo para abordar el problema. Si no lo hacemos, las mejores, más precisas y más poderosas herramientas de inteligencia synthetic serán desarrolladas por y para aquellos que ya tienen acceso a información authorized: editores privados, compañías de seguros y litigantes masivos. Esto exacerbará y consolidará las desigualdades existentes.

Una gran cantidad de información authorized crítica es de dominio público, pero mucha, mucha más vive detrás de los muros de pago. Los intereses poderosos pueden y pagarán por eso y aquellos que tradicionalmente están bajo esos talones no lo harán.

Algo de esto es inevitable. La mejor información authorized refleja un producto de trabajo genuino y alguien debe recibir un pago por ello. Pero hay mucho margen de maniobra antes de que alguien tenga que asaltar las notas de cabecera de un editor privado. Acabamos de escribir sobre la lucha en curso. para digitalizar expedientes judiciales estatales. Si bien los análisis desarrollados sobre esos datos implican un trabajo patentado, el hecho de que incluso necesitáramos que una empresa emprendedora interviniera para poner en marcha el trabajo crítico de escanear toda esta información es un problema.

En la period de la IA, el acceso a la justicia y el acceso a la información authorized están cada vez más entrelazados. Si nos tomamos en serio el aprovechamiento de las nuevas tecnologías para abordar la desigualdad en nuestro sistema authorized, debemos comenzar por abordar quién puede ver y usar los datos legales.

Solo nos han quitado tres años de Georgia declara que el libre acceso a la ley estatal es un acto “terrorista”por lo que es posible que todavía tengamos mucho camino por recorrer en este aspecto.

La IA corre el riesgo de profundizar el acceso desigual a la información authorized [Financial Times]

Más temprano: Abogados en alto riesgo de perder trabajos debido a la inteligencia synthetic concluye la OCDE basada en… Nada más que vibraciones
Deje de llamarlo un ‘tirón en la muñeca’ solo porque los medios lo promocionaron más de lo que se merecía
Los cobradores de deudas pueden usar IA para presentar demandas para acosar a las personas
La Corte Suprema resolve que no es ‘terrorismo’ permitir que las personas accedan a la ley estatal de forma gratuita

joe patricio es editor senior de Above the Regulation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Normal en RPN Govt Search.