¿Responsabilidad por el crimen en California?

El premio Mensaje Correcto, Mensajero Incorrecto de hoy es para el propietario de varios negocios minoristas de San Francisco, quien dijo lo siguiente:

Mi mayor queja en este momento en San Francisco ha sido, francamente, no estamos haciendo cumplir las leyes existentes… no estamos procesando a los infractores de la ley. Jueces, fiscales, toda la panoplia: quiero ver a las personas responsables de infringir la ley.

Observe que el Gobernador de California no está en la lista. Entonces, ¿por qué esta persona es el mensajero equivocado?

Porque él es el gobernador. Germania Rodríguez Poleo tiene esta historia en el Correo Diario:

El gobernador de California, Gavin Newsom, decidió duplicar la presencia de la policía estatal para hacer frente a la delincuencia y las disaster de fentanilo en San Francisco, ya que admitió que sus propios negocios han sido asaltados.

El demócrata dijo que el tráfico de drogas al aire libre en la ciudad es ‘inaceptable’ y que sus propios negocios de vino y hotelería han sido asaltados al menos media docena de veces mientras la ciudad atraviesa una epidemia de delincuencia y fentanilo.

La compañía PlumpJack Group de Newsom, fundada en 1992, posee tres restaurantes, bodegas, un lodge boutique y bares en San Francisco. El exalcalde de la ciudad puso a la empresa en un fideicomiso ciego cuando se convirtió en gobernador, lo que le prohíbe participar en sus operaciones.

Una de sus tiendas de vinos, la tienda PlumpJack Wine & Spirits, fue atacada por ladrones al menos cuatro veces en 2021.

‘Mi mayor queja en este momento en San Francisco ha sido, francamente, no estamos haciendo cumplir las leyes existentes… no estamos procesando a los infractores de la ley. Jueces, fiscales, toda la panoplia: quiero ver a las personas responsables de infringir la ley.

KTVU informa:

El gobernador de California, Gavin Newsom, anunció que duplicará el número de agentes de la Patrulla de Caminos de California desplegados en San Francisco como parte de los esfuerzos para tomar medidas enérgicas contra la disaster de fentanilo en la ciudad.

La Legislatura de California ha estado aprobando un proyecto de ley tras otro para reducir la rendición de cuentas por delitos, y el gobernador Gavin Newsom los ha estado firmando. Peor aún, su propio departamento penitenciario ha estado elaborando regulaciones para acelerar la liberación de los reclusos de la prisión estatal. El nivel más bajo de delincuentes fue enviado a las cárceles del condado a partir de 2009, por lo que las prisiones estatales ahora albergan al núcleo duro. Incluso el secretario de prisiones de Jerry Brown entendió que los mejores candidatos para la rehabilitación ya se habían ido y que acelerar la remoción de los que quedaban ponía en peligro la seguridad pública. Newsom ahora está promulgando políticas contra las que incluso Brown luchó en la corte federal.

Una fuente importante de problemas para los delitos contra las empresas minoristas es la Proposición 47 de 2014, que redujo muchos delitos graves a delitos menores. Adivina quién soportado Proposición 47.

Ninguna de las historias informa el número precise de oficiales de CHP desplegados, por lo que no está claro exactamente cuántos “dobles” son. De una declaración de la oficina del gobernador citada en la historia del Mail, deduzco que son alrededor de 100. Unos 100 oficiales adicionales de CHP, que cumplen con un deber que tiene poca relación con el patrullaje de las carreteras, brindarán un poco de ayuda a un departamento de policía que tiene poco tiempo. entregado en 1878 (a partir del 15 de junio), pero no es una cura.

Entonces, ¿qué es lo que realmente necesitamos?

La policía necesita private adecuado y apoyo público. Los “retiradores de fondos” y todos aquellos que denigran a la policía en normal (a diferencia de las críticas legítimas de las pocas manzanas podridas) deben ser expulsados ​​de sus cargos.

Una vez que la policía arresta a los delincuentes, el sistema judicial y las prisiones y cárceles deben imponer graves consecuencias a quienes cometen delitos graves o reincidentes. El mito de que todo delito “no violento” no es grave debe repudiarse por completo. El tráfico de drogas, el robo y el hurto corroen la estructura de nuestra sociedad. Estos son asuntos serios y deben abordarse con seriedad.

Necesitamos ampliar la capacidad de las cárceles del condado para que se puedan imponer consecuencias genuinas por delitos menores graves y repetidos. Al volcar su problema de hacinamiento en las prisiones en los condados, la Legislatura perjudicó su capacidad para hacer su trabajo unique. El estado necesita aportar los fondos para que el castigo native vuelva a ser significativo, en lugar de gastar dinero, por ejemplo, en un tren bala que solo irá de Bakersfield a Merced, no de Los Ángeles a San Francisco.

CDCR necesita rescindir sus regulaciones de crédito penitenciario y otorgar créditos de “buen tiempo” y programas solo según lo autoricen los estatutos. La Legislatura necesita mantener la mayor parte, si no toda, la capacidad penitenciaria precise.

Los proyectos de ley de los últimos años que diluyen las consecuencias de la comisión de delitos deben ser derogados. La Proposición 47 debe ser al menos recortada, si no derogada por completo.

Legalizamos la marihuana, pero la indulgencia con las drogas debe detenerse allí. El tráfico de opioides debe abordarse con severidad. A los usuarios se les puede ofrecer tratamiento, pero es necesario que haya consecuencias para mantenerlos en él.

La mayor parte de la agenda de indulgencia contra el crimen es simplemente incorrecta, y las consecuencias a largo plazo para la sociedad son nefastas. Tenemos que despertar a eso.