Steve Bannon no pagará a sus abogados, y no le importa cuánto le cueste

(Foto de Stephanie Keith/Getty Photographs)

steve banon en realidad no quiere pagar a sus abogados. De hecho, contrató a un nuevo equipo de abogados para asegurarse de no tener que pagar ni un centavo más a los viejos.

En febrero, Davidoff Hutcher & Citron LLP demandado el podcaster MAGA por $ 480,487.87 en tarifas impagas adeudadas a un socio Roberto Costello. Costello es un ordinary de Trumpland que jugó un rol essential al publicitar la computadora portátil de Hunter Biden, fue acusado de colgando un perdón a Michael Cohen durante la investigación de Mueller, y quién testificó al gran jurado en Nueva York que Cohen period un mentiroso y un sinvergüenza antes de que el panel presentara una acusación contra Trump por hacer registros comerciales falsos.

Antes de que DHC demandara, el Bestia diaria Jose Pagliery informó que Bannon también había estafado al abogado Evan Corcoran por sus servicios. Corcoran, Costello y el veterano de la destitución de Trump, David Schoen, representaron a Bannon en el juicio por desacato al Congreso del verano pasado, en el que fue declarado culpable. Por su parte, Schoen cube que le pagaron en su totalidad, aunque no se quedó para la apelación y pidió que lo dejaran fuera del caso debido a “diferencias” no especificadas con su cliente

El nuevo abogado de Bannon, Harlan Protass, un abogado defensor legal con experiencia, hace algunos argumentos extraños en su oposición a DHC moción de sentencia sumaria. A saber, afirma que Bannon solo firmó un acuerdo de retención con respecto a su enjuiciamiento federal authentic por el plan para defraudar a los inversionistas en un muro fronterizo de fabricación casera y, por lo tanto, “una cuestión materials de hecho sigue en disputa en cuanto a si DHC tiene derecho a honorarios legales del Sr. Bannon por trabajo no relacionado con el tema del acuerdo de retención en el que él y DHC entraron”.

Trump perdonó a Bannon por esa travesura (aunque dejó a los confederados de Bannon a su suerte). Costello pasó a negociar con los abogados de Trump y con el Comité Selecto del 6 de enero en un intento de evadir una citación por privilegio ejecutivo, aunque Bannon fue despedido de la Casa Blanca en 2017. Costello afirmativamente entró en una apariencia en el caso de desacato penal de Bannon como resultado de esa evasión, y su trabajo anterior fue la base del esfuerzo condenado al fracaso de Bannon para hacer valer un consejo de defensa del abogado.

Finalmente, DHC afirma que representó a Bannon en el enjuiciamiento estatal posterior por el esquema del muro fronterizo (reforzado por el testimonio de esos confederados abandonados).

Como lo señala el Bestia diariaBannon juró un declaración jurada que nunca autorizó a Costello a hablar con el FBI en su nombre en diciembre de 2021. Esa parece ser la segunda de dos reuniones en las que Costello intentó persuadir a los fiscales de no acusar al podcaster de desacato al Congreso. Según todos los informes, salió espectacularmente mal y terminó con el FBI. buscando una orden para las propias comunicaciones de Costello.

Nosotros escribió el año pasado:

Costello admitió que le había dicho a Bannon que siete de las 17 categorías de información citadas por el Comité no estaban cubiertas por ningún reclamo believable de privilegio ejecutivo, pero que le había aconsejado a su cliente que no cooperara de todos modos. También parece tener algunos extraño concepts sobre el privilegio, insistiendo en que las conversaciones de Bannon con Rudy Giuliani y Jenna Ellis fueron producto del trabajo de los abogados, aunque nadie asociado con la campaña ha hecho esa afirmación. De manera related, Costello reivindicó el privilegio de una conversación que tuvo con su cliente, a pesar de que el exasesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn, estaba en la sala cuando tuvo lugar.

Pero las afirmaciones de Costello sobre los contactos con los abogados de Donald Trump parecen las más sospechosas. Porque, como señalan los fiscales en su respuesta breve, Trump en realidad nunca hizo valer el privilegio ejecutivo sobre sus conversaciones con Bannon, sino que hizo gestos generalizados hacia cualquier privilegio que Bannon pudiera hacer valer. Lo cual tiene sentido, ya que Bannon fue despedido de su trabajo en la Casa Blanca en 2017, mucho antes de los eventos que condujeron a Capitol Riot. Y en noviembre, Costello fue muy claro sobre la posición del expresidente, después de haber presionado obstinadamente pero sin éxito al consejo de Trump para cambiarla.

Ahora Bannon afirma que Costello trabajaba como autónomo en la segunda reunión y que ordenó al abogado que detuviera todo el trabajo después de eso. Eso parecería ser desmentido por el hecho de que Costello compareció y asistió al juicio posterior, pero YMMV.

Así que ahora Bannon propone realizar un descubrimiento extenso para evitar pagar el resto de su factura. Casi como si despreciara a Costello, cuyo consejo lo llevó al mismo lugar que Pedro Navarroquien tuvo sin abogado en absoluto, y le gustaría que sea lo más caro posible para que Costello cobre esa cuenta.

Los problemas legales de Steve Bannon se volvieron aún más complicados [Daily Beast]

Liz tinte vive en Baltimore donde escribe sobre derecho y política y aparece en el Argumentos de apertura podcast.