Tiger Woods enfrenta dos demandas de su ex novia

Es possible que Tiger Woods se recupere de la herida del pie eso lo obligó a retirarse del Torneo Masters de Golf el 9 de abril. Pero una situación authorized dolorosa, o dos, pueden continuar cojeándolo. Woods habló con los periodistas antes del comienzo del torneo, reflexionando sobre su récord estelar como cinco veces campeón de Masters, pero el tema de sus problemas legales no había surgido en ese momento. Ahora, desglosamos no una, sino dos demandas presentadas en los tribunales estatales de Florida, ambas por la ex novia de Woods, Erica Herman.

Los reclamos del ex en la corte

La primera demanda, presentada en octubre pasado, cuando la pareja se separó, es una demanda civil de 30 millones de dólares presentada por Herman contra un fideicomiso supuestamente controlado por Woods. La demanda se centra en la violación de un derecho oral tenencia acuerdo sobre la mansión propiedad del fideicomiso de Woods en Hobe Sound, Florida. Supuestamente, a la entonces novia de Woods se le otorgó el “derecho a vivir en la residencia durante un cierto período de tiempo”. Pero Herman ahora afirma que la echaron de la mansión, a pesar de que le quedaban aproximadamente cinco años para vivir allí.

La segunda demanda es un poco menos sencilla. En esta denuncia, presentada el mes pasado, Herman está demandando a Woods por un Acuerdo de no divulgación que firmó junto con Woods en 2017. Ahora afirma que la NDA es “inválida e inaplicable” y es pedirle a un juez de Florida que lo anule. Los abogados de Woods dicen que la NDA requiere que cualquier disputa se resuelva mediante arbitraje privado, en lugar de un tribunal; por lo que alegan que no puede acudir a este juez, ni a ningún otro, para anularla. Pero los abogados de Herman responden con el hecho de que el año pasado se aprobaron dos leyes federales: la Ley para poner fin al arbitraje forzado de la agresión sexual y el acoso sexual y el Ley de hablar claro—permitir que las víctimas de abuso sexual sean liberadas de las restricciones de la NDA.

El problema es que Herman no afirma que Woods abusó sexualmente de ella. Este hecho motivó Los abogados de Woods para responder“Es un abuso transparente del proceso judicial que socava el propósito del estatuto federal y aquellos a quienes el estatuto busca proteger”.

“La Sra. Herman no es víctima de agresión o abuso sexual”, escribieron en un expediente judicial. “Más bien, la Sra. Herman es una ex novia abandonada que quiere litigar públicamente reclamos engañosos en la corte”.

Lo que sucede a continuación es una incógnita. Dependiendo de cómo resuelva el tribunal, el caso podría ir a un arbitraje privado o proceder en un tribunal público. O Woods podría simplemente pagarle a Herman para que se vaya en silencio.

Recursos Relacionados