A pesar de dos violaciones constitucionales durante el juicio, un hombre fue sentenciado a muerte. ¿Actuará la Corte Suprema?

(Foto de Colección de la Corte Suprema de los Estados Unidos a través de Getty Pictures)

Si creciste viendo la copaganda que es la ley y el orden, no sería inconceivable que te vayas con algunas concepts plantadas. Es posible que hayas pensado que la mayoría de los asesinos son atrapados; en este momento, es aproximadamente la mitad. También puede pensar que dada la severidad de la pena de muerte, se demostró que las personas que están sujetas a ella son asesinos más allá de toda duda razonable. Eso no es cierto, especialmente en el caso de homicidio doloso, como señaló la jueza Sonia Sotomayor, pero tampoco es necesariamente el caso de un homicidio regular. En pocas palabras, las representaciones televisivas ingenuas tienden a dejar de lado la locura burocrática y los malos abogados que hacen que personas potencialmente inocentes sean asesinadas en nombre de la justicia por parte del estado. Un ejemplo, y muy oportuno, es el caso de Richard Glossip, un hombre condenado a muerte sin evidencia actual que lo corrobore.

El lunes, el fiscal basic de Oklahoma, Gentner Drummond, republicano, presentó un documento verdaderamente notable en la Corte Suprema.

“El estado de Oklahoma tomó recientemente la difícil decisión de confesar el error y apoyar la anulación de la condena de Richard Glossip”, se lee en el documento, refiriéndose a un recluso condenado a muerte programado para ser ejecutado el 18 de mayo. Pero debido a que otras partes del gobierno estatal no No está de acuerdo, y el fiscal basic de Oklahoma no tiene el poder para levantar la sentencia de muerte de Glossip por su cuenta, Drummond ahora le ruega a la Corte Suprema de los Estados Unidos que salve la vida de Glossip.

Es un caso extraño, en el que el principal fiscal del estado, que también es el funcionario autorizado para hablar en nombre del estado en los tribunales, en realidad no puede detener una ejecución. Pero puede usar la voz del estado para instar a los jueces a evitar que ese mismo estado cometa una injusticia masiva.

Las circunstancias que generaron serias dudas sobre el caso contra el Sr. Glossip no son una casualidad. a la Frenar su entusiasmo. Una gran firma de abogados, Reed Smith LLP, desempeñó un papel muy importante en la revisión del registro para encontrar lo que debería haberse presentado en el juicio unique de Glossip.

El caso contra Glossip, quien fue condenado por presuntamente contratar a un compañero de trabajo para matar a su jefe en 1997, ahora está en ruinas. En 2022, Reed Smith LLP, una firma de abogados comisionada por un comité de legisladores estatales, publicó un informe de 343 páginas detallando su investigación sobre la condena de Glossip y los muchos errores que llevaron a Glossip a ser sentenciado a muerte. Su conclusión es mordaz:

La destrucción y pérdida de evidencia clave por parte del Estado antes del nuevo juicio de Glossip privó a la defensa de usar la evidencia en el juicio (y ha privado a la defensa hoy de la capacidad de realizar pruebas forenses usando ADN y avances tecnológicos), la visión de túnel y la investigación policial deficiente, el hecho de que la fiscalía no examinó las pruebas y las distorsionó aún más para que se ajusten a su narrativa defectuosa, y una cascada de errores y oportunidades perdidas por parte de los abogados defensores, ponen en duda fundamentalmente la imparcialidad del proceso y la fiabilidad last del veredicto de culpabilidad contra Glossip por asesinato. .

Este informe está respaldado por una investigación separada, realizada a pedido de Drummond por Rex Duncan, exfiscal de distrito y legislador estatal republicano. Duncan concluyó que “Glossip fue privado de un juicio justo en el que el Estado pueda tener confianza en el proceso y el resultado”.

Nuestro Tribunal Supremo ya ha mostrado indiferencia cuando se trata de personas condenadas a muerte. ¡Él específicamente! En el caso de 2015 Glossip contra bruto, la Corte decidió que la pena de muerte por inyección letal utilizando midazolam no constituía un castigo merciless e inusual. Y por muy desesperado que sea ahora depender de ese Tribunal para sacarlo del corredor de la muerte, esta vez podría ser diferente. Hay dos posibles violaciones constitucionales que no fueron controladas en el juicio de Glossip. Hay argumentos de que el proceso utilizado para encontrar a Glossip culpable de asesinato violó el Brady regla y la Decimocuarta Enmienda. La Corte tiene hasta el 18 de mayo para actuar.

Oklahoma ruega a la Corte Suprema que impida que maten a un hombre [Vox]

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Legislation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.