Abogado se vuelve demasiado inteligente al insultar a un testigo y lo censuran por sus esfuerzos

La opinión está notoriamente dividida sobre el valor de los juegos de palabras: no todos pueden apreciar la brillantez del Jungle Cruise. Pero independientemente de su opinión sobre los juegos de palabras como una forma de humor, está bastante claro que un abogado no debería usarlos para insultar a un testigo en la corte. Para ser justos, los abogados no deberían insultar a los testigos en el estrado, algo que el abogado de Rhode Island, Dennis D. Bossian, ha aprendido.

Bossian estaba interrogando a un testigo experto en un juicio de 2020 cuando dejó que sus opiniones sobre el testimonio ocuparan un lugar central. Como reportado por el diario ABA:

Bossian le dijo al testigo que iba a leer su informe.

“Déjame leerlo”, dijo Bossian. “El registro va a confirmar lo que testificaste”.

“¿Testi-mentiste?” dijo el juez antes de exigir a los miembros del jurado que abandonaran la sala del tribunal.

Según la Corte Suprema de Rhode Island, el juez intentó amonestar a Bossian, pero el abogado insistió en que su conducta fue apropiada y sugirió que el juez iniciara un proceso contra el experto por perjurio.

Como se puede imaginar, el juez declaró un juicio nulo. El juez también remitió a Bossian a un consejo disciplinario.

Después de una audiencia disciplinaria, Bossian finalmente se disculpó con el juez de primera instancia. Algo que la Corte Suprema de Rhode Island apreció: “Si bien la disculpa al juez de primera instancia se retrasó mucho, lo felicitamos [Bossian] por ahora asumir la responsabilidad de sus acciones.” El tribunal consideró eso, además de una carrera de 36 años sin otros problemas disciplinarios, factores atenuantes y censuró públicamente al abogado por su conducta.

Pero, según los informes, Bossian no está satisfecho con el resultado, cube que discrepa respetuosamente con la decisión y cita a un ex juez de la corte suprema de Rhode Island que dijo: “Las decisiones de la corte suprema no son definitivas porque son correctas, tienen razón porque son definitivas”.

Sin embargo, Bossian ha prometido no volver a utilizar el término “testi-lied” en los tribunales.

Kathryn Rubino es editora sénior de Above the Legislation, presentadora de El podcast Jaboty coanfitrión de Pensando como un abogado. Los tipsters de AtL son los mejores, así que conéctate con ella. No dude en enviar un correo electrónico su con cualquier consejo, pregunta o comentario y síguela en Twitter @kathryn1 o mastodonte @Kathryn1@mastodon.social.