El juez Ho escribe la coincidencia completa solo para quejarse de que el idioma inglés tiene sinónimos para ‘alienígena’

(a través de YouTube)

Tienes que darle crédito al juez James Ho, está notablemente comprometido con la parte. El juez del Quinto Circuito nutre su reputación entre la multitud del MAGA que podría, hipotéticamente, ubicarlo en la Corte Suprema con una caricia amorosa generalmente reservada para recién nacidos y mascotas. Él es ir a la guerra con las facultades de derecho del despertarescupir defensas extrañas para Clarence Thomasy inventar nuevas categorías de daños para los anti-Vacxers. Si hay un agravio de la derecha, James Ho quiere estar registrado como el guerrero supremo de la cultura con túnica.

En una rutina por lo demás y unánime caso que involucraba a un delincuente no ciudadano, el juez Ho tomó la oportunidad de escribir casi 600 palabras al mismo tiempo objetar el hecho de que nadie en el caso usó el término “extranjero”.

La palabra “extranjero” es omnipresente en estatutos, reglamentos, decisiones judiciales y comentarios académicos sobre la ley federal de inmigración. Pero a pesar de este uso establecido, algunos miembros del poder judicial han comenzado recientemente a señalar su oposición al uso de ese término, sobre la base de que es “ofensivo”. Avilez contra Garland, 48 F.4th 915, 917 n.1 (ninth Cir. 2022). Respetuosamente, no comparto ese sentimiento.

Hay un montón de palabras que eran “ubicuas en estatutos, reglamentos, decisiones judiciales y comentarios académicos”. hasta hace poco. Tal vez esté preparado para aceptar el Pepsi Problem y argumentar a favor de reemplazar “afroamericano” o “negro” con algunos de esos otros términos con “uso establecido” en sus opiniones futuras, pero de alguna manera eso parece poco possible.

No obstante, a algunos miembros del poder judicial les preocupa que “[t]La palabra alienígena puede sugerir ‘extraño’, ‘diferente’, ‘repugnante’, ‘hostil’ y ‘opuesto’”. Avilez, 48 F.4th at 917 n.1.

Esto puede ser cierto en ciertos contextos. La palabra también se refiere a extraterrestres en otros contextos.

Casi como si el término fuera mejor reconocido hoy en día por transmitir que algo es no humano que marcar la ciudadanía de un ser humano. ¿Podría eso tener algo que ver con el creciente interés en encontrar un término sustituto? ¡Es una verdadera estupidez!

Además, es interesante que el juez Ho se apoye en el “contexto” aquí, ya que no se molestó en leer los casos que citó en una opinión de febrero para notar que después de las oraciones que sacó de contexto, ambos casos concluyeron de manera opuesta.

El pobre Bryan Garner se ve arrastrado a esta parte del teatro político, con el juez Ho citando la afirmación del autor de 2011 de que “extranjero ilegal no es un epíteto oprobioso: describe a alguien presente en un país que viola las leyes de inmigración (por lo tanto, ‘ilegal’). ” Como period de esperar, con el beneficio de otra década, Garner es mucho menos estridente sobre esta toma hoy, ya que le dijo a Bloomberg Legislation Information:

“Aunque ‘extranjero’ en prosa authorized no tenía la intención de menospreciar, las connotaciones populares de la palabra inevitablemente han infectado la visión de algunas personas”, dijo Garner a Bloomberg Legislation en un correo electrónico. “Las líneas lingüísticas ahora se han trazado como parte de las Guerras Culturales”.

De eso se trata toda esta concurrencia. Todos los involucrados en el caso usaron el término “no ciudadano”, que no solo describe con precisión el alcance de las leyes en cuestión, sino que podría decirse que lo hace mejor ya que los tribunales aparentemente escriben estas opiniones para comunicar la ley al público y la lengua vernácula contemporánea del siglo XVIII. jerga en ese puntaje. Y eso es dejar de lado el argumento de que “alienígena” conlleva un bagaje negativo adicional en 2023 que los no ciudadanos no.

Se podría decir que Ho escribió 600 palabras donde uno, que no es ciudadano, serviría, pero eso ni siquiera es exacto porque está de acuerdo. Ho no necesitaba decir una sola palabra sobre este tema porque a nadie le importaba excepto a él.

Cada uno de los argumentos que Ho reúne en esta concurrencia, en el mejor de los casos, respalda la afirmación de que las personas poder usan el término “alienígena”, pero no hay un solo argumento de por qué debería. ¿Se ha utilizado en el pasado? Seguro. ¿Él personalmente no se opuso cuando fue designado como “alienígena”? Bully para él. No hay una sola oración en toda esta diatriba que sugiera que los no ciudadanos no comunican con precisión la ley aquí. Está defendiendo que los partidos podrían usar un término que ninguno de ellos quería usar de todos modos.

Le hizo perder el tiempo a un empleado y confundió al Reportero Federal para que le diera un ataque sinónimo. A veces hay palabras que pueden significar exactamente lo mismo. Así funcionan las palabras.

Por lo tanto, no veo la necesidad de extorsionar los estatutos o las decisiones judiciales que usan la palabra “extranjero” al sustituir términos como “no ciudadano”.

Ya sabes… “intimidar” implicaría quitando un término de algo ya escrito. Y si bien es posible que la legislación algún día elimine el término, en este momento todo lo que se le pide a Ho que haga es usar un sinónimo hoy. Eso no es extorsionar.

En realidad… tal vez Ho no entender cómo funcionan las palabras.

Más temprano: James Ho cancela Cultures Yale Legislation FedSoc porque otros estudiantes son malos con los estudiantes de Yale Legislation FedSoc
El juez Ho rechaza a Clarence Thomas tomando $ 500,000 en vacaciones porque algunos otros jueces poseen acciones, así que … ya sabes … algo algo.
El disenso del mandato de la vacuna escupe fuego caliente durante 53 páginas
Aparentemente, el juez Ho no se molestó en leer los casos que citó en la Opinión sobre abusadores domésticos de armas

joe patricio es editor senior de Above the Legislation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Basic en RPN Government Search.