Los jueces piden más información sobre un importante caso de ley electoral

NOTICIAS DE ESCOTO

El jueves por la tarde, la Corte Suprema pidió a los abogados involucrados en un importante caso de ley electoral que evaluaran si la corte aún puede escuchar el caso a raíz de un fallo reciente de la Corte Suprema de Carolina del Norte, que revocó su decisión anterior en la redistribución de distritos subyacente. disputa que desencadenó el caso.

En una breve orden sin firmar, los jueces instruyeron a los abogados involucrados en el caso a presentar nuevos escritos, abordando el efecto del fallo de la Corte Suprema de Carolina del Norte, antes de las 2 pm del 11 de mayo. Una vez que se hayan presentado esos escritos, los jueces podrían desestimar la caso (como un grupo de impugnadores ya sugirió que deberían hacerlo), o podrían continuar decidiendo el caso sobre el fondo.

El momento de la decisión de los jueces probablemente podría depender del resultado que alcance. Una orden que simplemente desestime el caso podría llegar con relativa rapidez después de que se presenten los escritos complementarios el 11 de mayo, aunque dicha orden podría demorar más si va acompañada de disidencias o declaraciones separadas de uno o más jueces. En cualquier caso, se espera que los jueces actúen sobre el caso a fines de junio o principios de julio, cuando comiencen su receso de verano.

La orden del jueves siguió al fallo de 5-2 de la semana pasada por parte de la corte suprema estatal que dictaminó la semana pasada que carecía del poder para revisar las afirmaciones de que el nuevo mapa del Congreso del estado period producto de la manipulación partidista, es decir, dibujar distritos para favorecer a un partido político en otro. gastos. La decisión de la corte suprema del estado anuló una decisión de 2022, emitida cuando la corte tenía una mayoría demócrata de 4-3, sosteniendo que el mapa period una manipulación partidista, que violaba la garantía de elecciones libres de la constitución estatal.

Los líderes legislativos republicanos que encabezaron la adopción del mapa unique llegaron a la Corte Suprema el año pasado. Argumentaron que la decisión de la corte suprema estatal de anular el mapa violaba la teoría de la “legislatura estatal independiente”, la thought de que la Constitución otorga a las legislaturas estatales un poder casi ilimitado para common las elecciones federales.

La Corte Suprema acordó tomar el caso de los legisladores y escuchó los argumentos en diciembre. Pero antes de ese argumento, los republicanos obtuvieron dos escaños en la corte suprema estatal en las elecciones de noviembre de 2022. Y el 3 de febrero, la corte suprema del estado recién reconstituida acordó volver a escuchar el caso de manipulación partidista.

En una ronda inicial de escritos presentados en marzo, los abogados del caso expresaron una variedad de puntos de vista sobre los efectos del anuncio de la Corte Suprema de Carolina del Norte de que reconsideraría el caso. Un grupo de retadores instó a los jueces a desestimar el caso, mientras que otro grupo de retadores y los legisladores republicanos argumentaron que la Corte Suprema de los EE. UU. todavía tiene el poder de decidir el caso.

En una extensa opinión publicada el 28 de abril, la corte suprema del estado desestimó los reclamos de manipulación partidista de los retadores y dictaminó que no tiene el poder de revisar dichos reclamos. La constitución del estado, explicó el presidente del Tribunal Supremo Paul Newby en su opinión por la mayoría, otorga a la legislatura del estado el poder exclusivo sobre la redistribución de distritos. Al igual que la Constitución de los EE. UU., agregó Newby, la constitución de Carolina del Norte no proporciona ninguna guía para que los tribunales evalúen las denuncias de manipulación partidista. Cualquier esfuerzo para hacerlo, enfatizó Newby, requeriría que los tribunales sustituyan los juicios de política en su lugar.

La jueza Anita Earls disintió. Acusó a sus colegas en su mayoría de “ignorar[ing] las verdades indiscutibles sobre las intenciones detrás de la manipulación partidista y la erección[ing] una fachada poco convincente que solo repite como loros los valores democráticos en un intento de defender su decisión”.

La orden del jueves instruyó a los abogados involucrados en el caso a presentar nuevos escritos, abordando los efectos del fallo de la Corte Suprema de Carolina del Norte, antes de las 2 p. m. del jueves 11 de mayo.

Este artículo fue publicado originalmente en Howe on the Courtroom.