Amy Wax se defiende admitiendo la mayoría de las acusaciones en su contra

amy cera

Después de años y años de encogerse de hombros mientras uno de sus profesores daba vueltas denigrando públicamente a los estudiantes e invitando supremacistas blancos a clase, Penn Legislation finalmente inició un proceso disciplinario contra Amy Wax. Ella respondió, como period de esperar, criticando la escuela que hizo todo lo posible por ella durante una eternidad como un semillero de censura y comenzó un fondo de defensa authorized que parece un poco cuestionable. Pero el punto es que Wax está luchando contra las acusaciones contenidas en un extenso informe independiente encargado por el decano. Y ella está contraatacando… admitiendo la mayoría de las acusaciones.

La semana pasada, la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión invitó a Wax a contar su lado de la historia en un seminario internet titulado “Amy Wax y los límites de la libertad académica”. El título es provocativamente falso como el caso Wax. no tiene nada que ver con la libertad académica excepto en la medida en que esté empleada como académica y quiera estar libre de las consecuencias de sus acciones. Lo cual es “libertad académica” de la misma manera que un caniche inflamado es un perrito caliente.

Pero yo divago.

Por ejemplo, negó haberle dicho alguna vez a un estudiante de derecho negro de Penn Carey que solo period una Ivy doble debido a la acción afirmativa.

“No hubo otro registro de una queja de un comentario private como ese que le hice a un estudiante en mis 30 años de enseñanza”, afirmó Wax. Niego haber hecho nunca tal comentario. Simplemente no hablo de esa manera a menos que los estudiantes me consulten directamente de manera private, y lo hacen a veces. Simplemente no hago tales comentarios”.

“A menos que” parece estar haciendo mucho trabajo. Porque “a menos que” realmente hace que parezca que Wax hace “Habla de esa manera” y sabe que los estudiantes tienen una larga lista de recibos, pero siente que no puede ser castigada si el estudiante “lo pidió” acercándose a ella directamente.

¡Y esto es lo que pasa por su negación! Más allá de esto, más o menos lo admite todo. Tachar las relaciones entre personas del mismo sexo como artificiales en un panel con un profesor abiertamente homosexual, diciendo que la inscripción de estudiantes negros sería “minúscula” si se basara en el mérito, diciendo que los hombres mexicanos son más propensos a agredir a las mujeres… todo eso. Ella está admitiendo casi todo.

Pero centrémonos en este ejemplo:

Wax también admitió que dijo, “finalmente, un estadounidense” después de escuchar a un grupo de estudiantes con nombres “exóticos” presentarse.

“Las universidades estadounidenses deberían educar principalmente a los ciudadanos estadounidenses”, dijo Wax a la audiencia.

Nuevamente, la defensa de Wax gira en torno a la libertad académica, el principio de que los académicos no deben ser penalizados por realizar investigaciones poco ortodoxas. ¿Qué esfuerzo académico decía “finalmente un estadounidense” durante la clase? Criticar el matrimonio entre personas del mismo sexo o repetir tropos racistas sobre los mexicanos es definitivamente inapropiado, pero al menos puede pretender esos son temas de política que ella se ha interesado académicamente en explorar o alguna tontería. Pero burlarse de los estudiantes y cuestionar su origen nacional en función de sus nombres es el corazón de lo que ella intenta llamar “libertad académica”.

Este es el problema de tratar de montar algún tipo de defensa de principio superior de Wax, algo que FIRE ha hecho en el pasado. No hay mucho aquí más allá de un mal argumento de pendiente resbaladiza. Argumentar que Wax merece el escudo de la titularidad para que algún futuro censor no use este caso para castigar a un erudito por escribir sobre la teoría crítica de la raza o algo así es que los censores siempre encontrarán una excusa para censurar. Ron DeSantis, a quien Wax describió sin ironía como un héroe en este mismo evento, ya está haciendo estallar las protecciones de tenencia para los profesores “despertados” en Florida.

Evite la pendiente resbaladiza: Amy Wax está en problemas por ir a los medios de comunicación para decir que los estudiantes negros de Penn no merecen sus títulos de derecho y decirles a los estudiantes en sus caras que tener un nombre “exótico” significa que no merecen una educación. Esto no es libertad académica en absoluto. Este no es el caso de un profesor señalado por investigar la esclavitud. Ni siquiera es el caso de un profesor señalado por investigar la pseudociencia de derecha (y Ellos existen). La sociedad da un amplio margen a la investigación académica, y si pudiera mantener su intolerancia en las páginas de una revista académica, no se enfrentaría a esta investigación.

Pero Wax se volvió perezoso. Decidió decir basura racista al azar a el periódico native y en Zoomcasts y lo justificó todo con citas a Wikipedia. A pesar de todas las preocupaciones sobre la libertad de expresión y la libertad académica, esa es la diferencia aquí.

En ese sentido, el seminario internet parece haber logrado inesperadamente estar a la altura de su título. El límite de la libertad académica es el “esfuerzo”.

Amy Wax defiende las acusaciones de comentarios incendiarios a la audiencia de profesores universitarios [Daily Pennsylvanian]

Más temprano: El caso de Amy Wax no tiene nada que ver con la libertad académica
El profesor declara que los estudiantes negros ‘rara vez’ se gradúan en la mitad superior de la clase de la facultad de derecho
Profesores de derecho dicen que la cultura blanca de los años 50 es superior, otras cosas racistas
Amy Wax se mueve para desestimar la acción disciplinaria, aún recaudando fondos de defensa authorized que, según ella, son deducibles de impuestos
Amy Wax cube que su fondo de defensa authorized es una organización benéfica 501(c)(3) y eso parece… extraño
La profesora de la facultad de derecho Amy Wax cita Wikipedia y debemos dejar de fingir que la tenencia se hizo para esto
Si recién te enteras de que Amy Wax invitó a un supremacista blanco a su clase, ¡hay muchísimo más!

joe patricio es editor senior de Above the Legislation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Common en RPN Government Search.