Apariencia de soborno: megadonante político quiere que creamos que compró y mejoró la casa de la madre de Justice extraoficialmente debido a la historia o algo así


Entrevista a Clarence Thomas Daily Caller

Juez Clarence Thomas (Captura de pantalla vía Each day Caller Information Basis)

En el episodio de hoy de “quis custodiet ipsos custodes?” Clarence Thomas está en el banquillo. De nuevo. Como recordarán, ProPublica publicó recientemente un artículo detallando las dos décadas en las que el juez Thomas *no* fue sobornado con obsequios y violó la ley federal al no informar gran parte de ello.

Enfrentado con un rastro masivo de documentos de violación de la ley que socavaría a cualquier agente de buena fe interesado en que se respete el estado de derecho (léase: no el consejo editorial de The Wall Road Journal), usted esperaría que el juez Thomas, el genio authorized que es, tenga alguna explicación para el comportamiento claramente turbio que proyecta una larga sombra sobre la neutralidad de su toma de decisiones en la Corte. ¿Quizás alguna articulación matizada de cómo no se aplica algún requisito de scienter?

No. Su defensa fue que sus compañeros de trabajo dijeron que period genial, que los regalos eran solo un buen amigo siendo totalmente relajado, y que sería mejor seguir las reglas de ahora en adelante. Me pregunto si su defensa de no reportar regalos también se aplica a sus ventas de bienes raíces.

Una investigación de ProPublica publicada el jueves informó que, además de las lujosas vacaciones que Crow financió para Thomas y su esposa, el juez vendió tres propiedades personales al multimillonario republicano sin revelarlas nunca, incluida la casa de la madre de Thomas, Leola Williams.

En caso de que alguien estuviera preguntándose, No hay relación.

Según ProPublica, Crow compró la casa de Williams en 2014, junto con dos lotes baldíos cercanos en Savannah, Georgia. Las tres propiedades eran copropietarias de Thomas, Williams y la familia del difunto hermano de Thomas. Crow pagó $133,363 por las propiedades. Eso es sustancialmente más que la valoración de Thomas. En un formulario de divulgación financiera de 2009, Thomas dijo que su participación de un tercio en las tres propiedades ascendía a $15,000 o menos. Una vez que Crow asumió la propiedad, el multimillonario pagó $ 36,000 en mejoras a la casa de Williams, incluida una cochera, una reparación del techo, una cerca nueva y puertas.

El hecho de que Thomas no haya declarado la venta de sus propiedades en Savannah es una violación de la ley federal de divulgación, dijeron varios expertos a ProPublica. Los jueces y otros funcionarios públicos deben divulgar las ventas de bienes raíces superiores a $1,000.

Sé que la explicación de Thomas para las décadas de dar regalos no informados fue que él y Harlan eran buenos amigos, pero ¿dónde diablos se consiguen amigos así? Es poco possible que lo presionaran por dinero; a excepción de los sobornos de las conferencias itinerantes o lo que sea que estaba haciendo cuando no estaba planeando cómo reducir la Primera Enmienda, su salario base parece haber sido al menos ~ 200k en 2014. Thomas, si realmente quisiera, podría haber pagado por su cuenta el mantenimiento de la casa de su madre y las áreas circundantes. Buen amigo Sr. Moneybags o no, ¿por qué una persona compraría una propiedad a 3 veces el valor de mercado y agregaría cerca de su valor en mejoras de una persona que presumiblemente no tiene ninguna necesidad financiera actual?

En respuesta a los nuevos reportajes de ProPublica, Crow dijo que compró la casa de Williams para “preservarla para la posteridad”, con el objetivo de convertirla eventualmente en un museo dedicado a Thomas. La justicia no respondió a las preguntas de ProPublica sobre la venta de la propiedad a Crow.

posteridad eh. Bueno, al menos Crow es consistente. Cuervo tiene estatuas financiadas, pinturas y Dios sabe qué más en honor de la Justicia. Pero las cápsulas del tiempo y la creación de recuerdos no son defensas afirmativas a la ley federal de divulgación.

Pero, ¿podría la casa realmente albergar un museo? Si tan solo hubiera alguien que escribe un comentario authorized dispuesto a revisar los planos de planta disponibles en línea para inventar defensas de feng shui de las irregularidades conservadoras…. Avísame si piensas en alguien.

Para una mirada aún más profunda a la escritura, la propiedad y el contexto circundante, puede leer el informe de ProPublica aquí.

La mamá de Clarence Thomas definitivamente todavía vive en la casa que compró el multimillonario [Slate]


Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Legislation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.



Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *