Caso de delitos sexuales contra ex oficial de la CIA podría colapsar debido a tecnicismos

El caso contra un antiguo agente de la CIA y prolífico depredador sexual puede estar a punto de colapsar. No ha salido a la luz ninguna prueba exculpatoria. No se han retractado acusaciones ni testimonios. Los hechos materiales del caso siguen siendo horrendos y sin cambios. Y, sin embargo, Brian Jeffrey Raymond, un hombre descrito como un “depredador sexual experimentado” en los documentos de la corte federal, puede quedar en libertad después de agredir a al menos 20 mujeres durante un período de 10 años.

¿Por qué? Porque el resultado de una orden de allanamiento fallida. Entremos en el caso.

¿Evidencia hermética contra el agente?

Raymond fue arrestado en La Mesa, California, en octubre de 2020, casi cinco meses después de que la policía de la Ciudad de México recibiera informes de una mujer desnuda que gritaba pidiendo ayuda desde el balcón de su apartamento alquilado por la Embajada de los Estados Unidos. La mujer le dijo a las autoridades que había conocido a Raymond en Tinder. En algún momento, Raymond le ofreció a la mujer una copa de vino, que ella aceptó. No pasó mucho tiempo para que lo que Raymond puso en su vino surtiera efecto.

Una evaluación médica mostró que la mujer había sufrido varias lesiones y probablemente había sido agredida sexualmente. Y como si esto no fuera lo suficientemente horrible, una búsqueda en el teléfono de Raymond y en la cuenta de iCloud reveló cientos de imágenes y movies de al menos 21 mujeres diferentes desnudas e inconscientes, incluidas muchas tomas del propio Raymond agrediendo activamente a las mujeres. Un análisis forense de su teléfono también reveló cientos de interacciones con mujeres en Tinder en varios países, así como un historial de búsqueda lleno de términos como “Ambien y alcohol se desmayan”.

Hay pocas dudas de que Raymond cometió la mayoría o todos los delitos por los que se le acusa. Incluso el propio Raymond estaba dispuesto a declararse culpable de dos cargos de abuso sexual como parte de un trato para obtener una sentencia más leve. Es difícil imaginar que un caso aparentemente tan claro resulte en otra cosa que no sea una condena. Y sin embargo, aquí estamos.

No tan rápido, cube la Constitución

Un juez federal en Washington, DC le otorgó a Raymond el retiro de su declaración de culpabilidad en noviembre de 2022. Según el fallo, el juez simpatizó con las afirmaciones de Raymond de que sus abogados no dieron seguimiento a las preocupaciones sobre el registro y la incautación potencialmente inconstitucionales de dos de los teléfonos móviles de Raymond. El juez dictaminó que las fuerzas del orden pueden haber violado los derechos de Raymond contra registros e incautaciones irrazonables bajo la Cuarta Enmienda, y que pueden haber violado sus derechos de la Quinta Enmienda contra ser obligado a testificar contra sí mismo al mismo tiempo.

(Los argumentos constitucionales y los matices son en realidad bastante complicados, por lo que hemos escrito una publicación de weblog completamente separada para analizar las malas hierbas de las protecciones de la Cuarta y la Quinta Enmienda en este caso, que puedes leer aquí.)

Pero para decirlo brevemente, la ejecución incorrecta de una orden puede ser todo lo que se necesita para que todas las pruebas convincentes e increíblemente incriminatorias que se encontraron en los teléfonos celulares de Raymond sean declaradas inadmisibles en la corte. Tirar toda esa evidencia destruirá el caso de la fiscalía, y es posible que Raymond sea puesto en libertad.

Los expertos legales están bastante divididos sobre si los argumentos de la defensa se mantendrán firmes o no. Todo depende de si la defensa puede o no argumentar con éxito que las fuerzas del orden violaron los derechos de Raymond cuando realizaron un registro de su teléfono y computadora portátil. Todo lo que podemos hacer ahora es esperar y ver.