¿Debería la corrupción ‘caricaturesca’ hacerte acusar? ¡Probablemente! Pero el trabajo de Clarence Thomas es seguro.

(Foto de Chip Somodevilla/Getty Pictures)

Una de las noticias más importantes de ayer, tanto en la industria authorized como en Estados Unidos, en normal, fue la bomba de Professional Pública sobre los lujosos regalos y viajes. el multimillonario republicano megadonante Harlan Crow le dio a Clarence Thomas sin una sola recusación ni denuncia alguna de esas dádivas a la vista.

Pero quizás lo más notable es mi completa falta de sorpresa. En serio, si AI construyó una justicia con problemas de ética, no podría haber hecho un mejor trabajo que Thomas. Muchas de las controversias éticas y la indignación rodean el trabajo de defensa que Ginni Thomas, La esposa de Clarence, sí. Ha trabajado absolutamente en causas y casos sobre los que Clarence eventualmente fallaría. De hecho, Clarence tiene que adjudicar todo tipo de controversias que se cruzan con los intereses de su esposa, incluso antes de que la defensa postelectoral de Ginni hiciera que los votos de Clarence en temas relacionados con el comité 6 de enero súper sospechoso Recuerde, ella lideró un movimiento de base en apoyo de La prohibición de viajar de Trumptrabajé para grupos de expertos de derecha, y dirigió los esfuerzos para derrotar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Y ella ha sido vinculada a dinero oscuro diseñado para rehacer Estados Unidos a la imagen de la derecha. (Y si resulta que la casa de Thomas gana ~$700,000 en ingresos por el trabajo de defensa de Ginni, ¡oopsie!) Clarence se olvida de informar sobre los documentos de divulgación, bueno, ¿qué se puede hacer?)

Así que sí. Presión sobre Thomas para Recusarse en casos o renunciar de la Corte ha sido alto, con la amenaza de el proceso de destitución incluso subiendo. Y con este último escándalo vienen repetidos llamados a juicio político, mi favorito private es la representante Alexandria Ocasio-Cortez. tuiteando “Esto está más allá del partido o del partidismo. Este grado de corrupción es impactante, casi caricaturesco. Thomas debe ser acusado”.

Pero no todos los demócratas tienen apetito por eso.

Que es tonto. Como señalaron mis colegas en Twitter, con los republicanos en management de la Cámara, las posibilidades de que se lleve a cabo una votación de juicio político son nulas. Dada esa realidad política, ¿por qué hay demócratas que protegen a Thomas? ¿Creen sinceramente que una respuesta mal hablada a la última disaster ética es el camino a seguir?

Parece que los demócratas tienen exactamente cero thought de cómo responder a las graves y repetidas infracciones éticas de los jueces de SCOTUS. Y todo su culo está mostrando.

Kathryn Rubino es editora sénior de Above the Regulation, presentadora de El podcast Jaboty coanfitrión de Pensando como un abogado. Los tipsters de AtL son los mejores, así que conéctate con ella. No dude en enviar un correo electrónico su con cualquier consejo, pregunta o comentario y síguela en Twitter @kathryn1 o mastodonte @Kathryn1@mastodon.social.