Donald Trump se prepara para el juicio de E. Jean Carroll al burlarse del juez

(NICOLÁS KAMM/AFP/Getty Pictures)

Si las travesuras previas al juicio son un preludio, los abogados de Donald Trump están a punto de convertir el juicio por difamación de la próxima semana en el caso presentado por el escritor E. Jean Carroll contra Donald Trump en un circo de tres pistas.

En los cuatro años transcurridos desde que Carroll buscó reparación por una supuesta agresión sexual por parte del expresidente a mediados de los 90, Trump ha echado enviornment en los engranajes en todo momento. Desde eludir al servidor del proceso, hasta afirmar que estaba actuando en su capacidad oficial cuando la engañó, y presentar una moción tras otra que buscan retrasar el juicio, los abogados de Trump se han vuelto completamente desagradables para la corte. Y aunque el abogado Joseph Tacopina prometió cuando compareció en febrero que bajaría la temperatura después de años de que su co-abogada Alina Habba se enemistara con el juez Lewis Kaplan, las cosas se han vuelto más locas desde entonces.

La semana pasada, Tacopina y Habba presentaron dos solicitudes adicionales para posponer el casoademás de un acusación espuria que el abogado de Carroll se comportó de manera poco ética. Pero nada puede superar la comedia de su respuesta a un 10 de abril. orden que las partes informen al tribunal de su intención de asistir al juicio y en qué días. (Aunque un orden el 18 de abril en el que el tribunal se refirió a las “inexactitudes materiales en la carta del señor Tacopina” como “malentendidos” debido a su falta de asistencia a una reunión se acerca).

El 18 de abril, dos días antes de la fecha límite del tribunal, los abogados de Carroll informado al tribunal que ella estará presente “durante todo el juicio”.

Ayer, día 19, Tacopina solicitado que el juez instruya al jurado que su cliente estaba “excusado” de asistir al juicio porque su equipo de seguridad sería una carga para el tribunal:

Aunque el acusado Trump desea comparecer en el juicio, para evitar las cargas descritas anteriormente, si no lo hace, solicitamos respetuosamente que el Tribunal emita al jurado la siguiente instrucción preliminar: Si bien ningún litigante está obligado a comparecer en un juicio civil, juicio, la ausencia del acusado en este asunto, por diseño, evita las cargas logísticas que su presencia, como expresidente, causaría en el juzgado y en la ciudad de Nueva York. En consecuencia, su presencia está justificada a menos y hasta que cualquiera de las partes lo llame a declarar.

el equipo de carroll respondió eso. “Si el Sr. Trump determine no comparecer en su propio juicio por agresión sexual y difamación, el jurado puede sacar las inferencias que elija, y el Sr. Trump no tiene derecho a un respaldo judicial de su (débil) excusa. También señalaron que las necesidades de seguridad de Trump no le impidieron asistir a la convención de la NRA, una pelea de UFC y su declaración ante el Fiscal Basic de Nueva York la semana pasada, y que tiene la intención de realizar un mitin de campaña en New Hampshire el próximo miércoles. durante el juicio mismo.

Hoy la corte sin contemplaciones pateado La solicitud de Trump de un pase de sala, señalando que “la Corte ni excusa ni se niega a excusar al Sr. Trump de asistir al juicio o de testificar en este caso. Hasta donde sabe el Tribunal, el Sr. Trump no tiene ninguna obligación authorized de estar presente o testificar. La demandante ha dejado claro que no tiene intención de llamarlo como testigo. La decisión de asistir o testificar es solo suya. No hay nada que la Corte pueda excusar”.

Después de expresar su confianza en que los alguaciles de EE. UU. son perfectamente capaces de adaptarse a las necesidades de seguridad de Trump, el juez Kaplan observó que Trump actualmente está recorriendo todo el país para hacer campaña, incluido su evento en New Hampshire la próxima semana.

“Si el Servicio Secreto puede protegerlo en ese evento, ciertamente el Servicio Secreto, el Servicio de Alguaciles y la Ciudad de Nueva York pueden velar por su seguridad en este tribunal federal muy seguro”, continuó, señalando que ha habido “Tiempo bastante amplio para hacer los arreglos logísticos necesarios para su asistencia, y ciertamente un poco más de tiempo que los cinco o seis días entre su reciente acusación por cargos penales estatales y su lectura de cargos por esa acusación aproximadamente a una cuadra de la lugar del juicio de este caso”.

La orden concluyó prohibiendo “la referencia por parte del abogado del Sr. Trump en presencia del panel del jurado o del jurado del juicio al supuesto deseo del Sr. Trump de testificar o a las cargas que cualquier ausencia de su parte supuestamente podría ahorrar o podría haber ahorrado , el Tribunal o la Ciudad de Nueva York”. En explicit, no absolvió a Trump de la obligación de decirle al tribunal hoy si tiene la intención de asistir al juicio. (Él no lo hace, todo esto es solo para mostrar).

¡Y todavía!

Esta tarde Tacopina respondió que su cliente, después de todo, no cumplirá con la orden judicial del 10 de abril.

“Debido a que la decisión del acusado, que no está obligado a comparecer como litigante civil, se tomará durante el transcurso del juicio, aún no estamos en posición de asesorar a la Corte al respecto”, escribe. “Sin embargo, informaremos al Tribunal tan pronto como se tome una decisión, particularmente a la luz de las preocupaciones logísticas que deberán abordarse en coordinación con el Servicio Secreto, el Servicio de Alguaciles y la Ciudad de Nueva York”.

Bueno es una elección. Tal vez no sea muy bueno, pero… lo descubriremos la semana que viene.

Carroll contra Trump I [Docket via Court Listener]
Carroll contra Trump II [Docket via Court Listener]

Liz tinte vive en Baltimore donde escribe sobre derecho y política y aparece en el Argumentos de apertura podcast.