Ed Sheeran gana la batalla de los derechos de autor con Marvin Gaye

Los fanáticos de la música de todo el mundo estaban preocupados la semana pasada cuando Ed Sheeran amenazó con “dejar la música”. La estrella del pop internacional hizo esta declaración en un tribunal de Manhattan, prometiendo que terminaría con la industria de la música si perdía la demanda por derechos de autor en su contra por presuntamente plagiar partes de su éxito de 2014, “Pensando en voz alta.” Es muy possible que hayas escuchado esta canción que batió récords, ya que fue nominada a varios premios y ganó el Grammy a Canción del año. El caso de infracción se centró en si Sheeran había copiado elementos de esta famosa canción de un sencillo aún más famoso, “” de Marvin GayeVamos a seguir adelante.”

Pero los fanáticos de Sheeran pueden estar tranquilos ahora. Después de un jurado de Manhattan decidido a favor de Sheeran a fines de la semana pasadala estrella del pop lanzó su nuevo álbum, Sustraer. Parece que todavía está en el mundo del espectáculo.

Reclamaciones de derechos de autor contra Sheeran

En 2017, los herederos de Ed Townsend, quien coescribió “Let’s Get It On” con Gaye, presentaron una demanda contra Sheeran, alegando que el cantautor inglés había infringido los derechos de autor de la canción. El sello de Sheeran, Warner Music Group, junto con su editor de música, Sony Music Publishing, también fueron nombrados como demandados. Los demandantes en el caso habían solicitado una parte de las ganancias de “Pondering Out Loud”, señalando cómo tenían el 22% del derecho a las ganancias obtenidas de “Let’s Get It On”.

Durante los últimos seis años, el caso hizo esperar a un tribunal federal en la ciudad de Nueva York. Y el jueves pasado, los miembros del jurado absolvieron a Sheeran de las acusaciones en su contra. El juicio federal había durado seis días y el veredicto se emitió después de que el jurado hubiera deliberado durante tres horas. Tras el veredicto, dijo la estrella del pop aliviada“Es devastador ser acusado de robar la canción de otra persona cuando hemos puesto tanto trabajo en nuestro sustento”.

Pero esta no period la primera vez que Sheeran enfrentaba una demanda por infracción. Anteriormente había sido blanco de su más reciente cartelera ​éxito, “Form of You”, de 2017. En esa disputa, el artista Sami Chokri afirmó que Sheeran había copiado la canción de Chokri de 2015 y llevó el asunto a los tribunales en Londres en 2022. Pero terminó ganando en ese caso. , también, cuando el juez británico falló a su favor el pasado mes de abril. Después de ganar ese caso, Sheeran había comentado que Las demandas “sin fundamento” como estas son “realmente dañinas para la industria de la composición de canciones”.

Problemas legales en el juicio de Gaye

En la batalla authorized con la propiedad intelectual de Marvin Gaye, el abogado de Sheeran argumentó que cualquier elemento de “Pondering Out Loud” que se pareciera a “Let’s Get It On” no estaba sujeto a protección de derechos de autor porque esos elementos son básicos.bloques de construcción” de música utilizada regularmente por artistas de todo el mundo. Como tal, argumentó que no estaban sujetos a protecciones contra infracciones en virtud de la legislación estadounidense pertinente.

Para una discusión sobre los derechos de autor, lea el desglose del tema de FindLaw aquí. Como cubre nuestro equipo de escritores en esa discusión sobre la protección de la propiedad intelectual, “La ley de derechos de autor solo cubre la forma o manera specific en que se han manifestado la información o las concepts”. En otras palabras, las “concepts, conceptos, sistemas o métodos para hacer algo” no están protegidos, la Oficina de derechos de autor de EE. dicho. En cambio, lo que se protege es la expresión única de tales elementos básicos para la creatividad. la ley dicta que sólo “obras originales de autoría fijado en cualquier medio tangible de expresión” entran en el ámbito de lo protegido (énfasis añadido).

Con base en estos principios legales, los abogados de Sheeran argumentaron que los ritmos y las progresiones de acordes que “Pondering Out Loud” podría compartir con la canción de Gaye eran esencialmente “las letras del abecedario de la musica.” Al argumentar eso, querían aprovechar cómo los elementos no únicos del proceso creativo no están sujetos a las protecciones de derechos de autor.

El abogado de Gaye argumentó que, contrariamente a lo que afirmaba la defensa, los demandantes no reclamaban intereses sobre elementos musicales básicos, sino “la forma en que estos elementos comunes se combinaron de manera única”. Pero el jurado de Manhattan encontró el argumento de Sheeran más convincente.

Conclusiones de los trajes de Sheeran

No siempre es solo una cuestión de codiciosos titulares de derechos de autor cuando se produce un caso de alto perfil como este.

El Constitución de los EEUU significa “promover el Progreso de la Ciencia y las Artes útiles, asegurando por Tiempos limitados a Autores e Inventores el Derecho exclusivo sobre sus respectivos Escritos y Descubrimientos”. Si bien puede que no sea evidente de inmediato, en cualquier demanda por infracción siempre se trata de si se está sirviendo ese interés en promover tal progreso.

Sheeran y su equipo consideraron que la demanda obstaculizaba el progreso musical. Como expresó su abogado, lo que vieron como el problema central period una lucha en torno a los elementos fundamentales. “que los compositores ahora y para siempre deben ser libres de usar, o todos los que amamos la música seremos más pobres por ello”. Esté o no de acuerdo con el resultado del caso, casos como este darán forma al futuro de la creación artística y las limitaciones legales que rodean a la industria de la música.

Lea más sobre la ley de derechos de autor en FindLaw’s Aprenda sobre la ley páginas de recursos: