El examen de la barra de California es lo suficientemente difícil sin tener que lidiar con su proceso de adaptación

Los estados son conocidos por las cosas. Texas es conocida por su Tex-Mex y su pobre infraestructura de tormentas de nieve, Idaho por sus papas y California es conocida por tener uno de los exámenes de la barra más difíciles. El pasado febrero, menos de un tercio de los solicitantes que se presentaron para el examen lo aprobaron. Pero el contenido de la prueba no es lo único que hace que el examen de la barra de ese estado sea tan difícil como lo es. Recientemente se presentó una queja que alega violaciones consistentes de ADA para aquellos que buscan adaptaciones. De Revista ABA:

La denuncia se presentó en mayo en nombre de cuatro graduados de la facultad de derecho, según un comunicado de prensa del 18 de mayo. Las acusaciones incluyen que el colegio de abogados de California no responde a las solicitudes de adaptaciones de manera oportuna, requiere evaluaciones costosas que no están cubiertas por el seguro y no da deferencia a los profesionales que realizan evaluaciones individualizadas.

En cambio, se da deferencia a los consultores contratados por el colegio de abogados estatal, según la denuncia.

“Estos consultores habitualmente cuestionan juicios razonables de profesionales calificados mientras llegan a conclusiones inconsistentes con el peso de la evidencia. También exigen un análisis extenso de la discapacidad que no concuerda con la ADA”, según la denuncia.

Leer la crítica como una preocupación abstracta no le hace justicia. El queja hace un trabajo fenomenal al concretar las consecuencias del mundo actual del proceso de investigación precise del Colegio de Abogados de Cali:

Por ejemplo, el Colegio de Abogados denegó la solicitud de la demandante Clarena Arbelaez de software program activado por voz y tiempo para ponerse de pie y estirarse para acomodar el dolor causado por escribir y escribir a mano durante mucho tiempo. A la Sra. Arbelaez se le habían otorgado estas adaptaciones durante 18 años, incluso en la escuela de posgrado, la facultad de derecho y el examen de primer año para estudiantes de derecho de 2018 (administrado por el propio Colegio de Abogados del Estado). Y la documentación de respaldo de su médico de atención primaria durante 19 años confirmó el dolor de la Sra. Arbelaez. Sin embargo, el consultor del Colegio de Abogados del Estado no encontró “ninguna evidencia” de que la Sra. Arbelaez necesitara adaptaciones porque sus niveles de dolor “deberían” haber disminuido debido al tratamiento médico anterior. Esta respuesta desdeñosa tipifica el enfoque ilegal del Colegio de Abogados del Estado para evaluar las solicitudes de adaptaciones para las pruebas.

Eso es ridículo.

En cuanto a las adaptaciones, ¿realmente habría sido tan difícil conseguirle algún software program y dejarla en pie? ¿Por qué diablos el alojamiento que le dio el bar en 2018 no fue suficiente para permitirle a ella acomodarse en este? ¿Cuál period la preocupación?

Entiendo que no todas las personas que solicitan alojamiento en el Colegio de Abogados son actores de buena fe; Hay un incentivo para que la gente mentir acerca de la necesidad de adaptaciones en las pruebas estandarizadas para que puedan hacer trampa obteniendo tiempo adicional. Entiendo que existe una necesidad apremiante de determinar quién realmente necesita adaptaciones de una manera que excluya a los sórdidos que intentan manipular el sistema para obtener una mejor puntuación, pero vamos. Algunos de los problemas de accesibilidad se deben solo a que los administradores dejaron caer la pelota:

[T]El State Bar habitualmente no responde a las solicitudes de adaptaciones de manera oportuna, lo que priva a los solicitantes de la oportunidad de obtener documentación adicional, presentar una apelación y prepararse para el examen. Por ejemplo, en previsión del examen de la barra de febrero de 2022, la Sra. Arbelaez apeló la carta de denegación del State Bar del 23 de noviembre de 2021 el 7 de diciembre de 2021. Pero el State Bar no respondió hasta febrero después de la intervención de un abogado y una espera de dos semanas. .

Es bastante difícil escuchar un “escúchame” por necesitar un mes y un abogado para responder a un correo electrónico. Si desea leer la queja completa, pase a la siguiente página.

Defensores de los derechos de las personas con discapacidad cuestionan el proceso de adaptaciones para el examen de la barra de California [ABA Journal]

Más temprano: La reputación de California como el estado más difícil para aprobar el examen se fortaleció un poco

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Legislation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.