El Senado jodió la investigación de Kavanaugh


enojado brett kavanaugh

(Foto de MELINA MARA/AFP/Getty Photos)

Lo siento, ¿se supone que debo decirlo de una manera más educada para no herir los sentimientos de nadie? Bien, como reportado por the Guardian, hubo “serias omisiones” en la investigación del Senado sobre las denuncias de agresión sexual contra Brett Kavanaugh.

El informe de The Guardian se basa en algunos de las revelaciones en la asombrosa película de Doug Liman para el Pageant de Cine de Sundance, “Justice”. Específicamente, el informe detalla cómo se rompió la investigación del Senado de 2018 sobre las acusaciones de agresión sexual contra Kavanaugh, que declaró que “no había evidencia” para corroborar las afirmaciones. El informe del Senado pretendió desacreditar las acusaciones de Deborah Ramírez, quien dijo que Kavanaugh se expuso ante ella en una fiesta, diciendo que se trataba de un caso de identidad equivocada. Sin embargo, la teoría de la identidad errónea fue presentada por primera vez por un verdadero creyente de la Sociedad Federalista:

La sugerencia de que Kavanaugh fue víctima de una identidad equivocada fue enviada al comité judicial por un abogado de Colorado llamado Joseph C Smith Jr, según una copia no editada de un correo electrónico de 2018 obtenido por The Guardian. Smith period amigo y ex colega del entonces abogado principal del comité judicial, Mike Davis.

Smith también fue miembro de la Sociedad Federalista, que apoyó firmemente la nominación de Kavanaugh a la corte suprema, y ​​parece tener una relación profesional con el cofundador de la Sociedad Federalista, Leonard Leo, a quien agradeció en los reconocimientos de su libro Beneath God: George Washington. y la Cuestión de la Iglesia y el Estado.

¿Y no lo sabrías? Mike Davis, quien dicho anteriormente estaba decidido a confirmar a Brett Kavanaugh independientemente de cualquier evidencia de agresión sexual, está en el centro de este lío.

Smith, que estaba un año detrás de Kavanaugh y Ramírez en Yale, señaló con el dedo a Jack Maxey. Maxey, afirmó Smith, tenía una “reputación” por exponerse en las fiestas. Esta versión del evento cobró vida propia y se incluyó en el informe closing del Senado, a pesar de que Maxey NO ESTABA EN YALE CUANDO OCURRIÓ EL INCIDENTE.

En una entrevista con The Guardian, Maxey confirmó que todavía estaba en el último año de la escuela secundaria en el momento del presunto incidente, y dijo que ninguno de los empleados republicanos que estaban realizando la investigación lo había contactado.

“No estuve en Yale”, dijo. “Yo estaba en el último año de la escuela secundaria en ese momento. No estaba en New Haven. Agregó: “Estas personas pueden decir lo que quieran, y no hay consecuencias, nunca”.

Maxey ahora es un activista republicano y aún niega rotundamente que él haya sido responsable del incidente.

Maxey negó rotundamente cualquier acusación de que se expuso a Ramírez en cualquier momento. Cuando se le preguntó si alguna vez había visitado Yale en el momento del presunto incidente, Maxey dijo que había visitado a su hermano mayor, Christopher, que period un estudiante mayor en Yale, en un número limitado de ocasiones cuando estaba en el último año de la escuela secundaria, pero que no habían asistido a ninguna fiesta de estudiantes de primer año.

La teoría de Smith sobre la agresión sexual aparentemente se compartió con el FBI, que también hizo lo suyo. investigación:

Los correos electrónicos redactados muestran que Smith también parece haber compartido su acusación sobre Maxey con los investigadores federales. Si bien el nombre del acusador y el acusado fueron redactados, los registros publicados por el FBI muestran que un individuo hizo exactamente el mismo reclamo que Smith le hizo a Davis al FBI poco después de que se envió el correo electrónico a Davis. En él, el individuo escribió: “Envié esta misma información a un miembro del private del comité judicial del Senado, Mike Davis, porque lo conozco, y me sugirió que también se la enviara a usted”.

Obviamente, la verdad importa y averiguar más sobre lo que realmente sucedió es very important. Sin embargo, como se ha convertido en un estribillo cada vez más común en 2023, no parece que se pueda hacer mucho cuando alguien tiene un nombramiento vitalicio en la Corte Suprema y hay mucho menos de 67 senadores dispuestos a mantener los pies en el poder. fuego.


Kathryn Rubino es editora sénior de Above the Regulation, presentadora de El podcast Jaboty coanfitrión de Pensando como un abogado. Los tipsters de AtL son los mejores, así que conéctate con ella. No dude en enviar un correo electrónico su con cualquier consejo, pregunta o comentario y síguela en

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *