Paragon of Advantage Clarence Thomas ha recibido millones de dólares en valor extraoficialmente y no ha afectado en absoluto su evaluación. Ni un poco. No.

¡Les dije que me olvidé de denunciarlo! (Foto de Drew Angerer/Getty Photographs)

Una de las preguntas difíciles que los abogados exitosos deben hacerse es qué es realmente importante en sus carreras. ¿Es dinero? ¿Prestigio? ¿La libertad de decir lo que quieras, cuando quieras, a quien sea? Las personas toman decisiones de carrera de acuerdo con esos deseos. Algunos hacen socio. Algunos se convierten en jueces. Algunos socios se convierten en jueces, entiendes mi punto. Pero, ¿y si hubiera una manera de obtener todo el comercio sin compensación? ¿El prestigio, el dinero, la cadencia de los dictados de sus escritos celebrados por los pleitos de la FedSoc? Al menos una persona encontró la solución. Solo sé un juez y haz que alguien te dé lujos por valor de millones de dólares durante un par de décadas. toma el ganancias regalos amablemente, evite reportarlos para evitar la apariencia de incorrección, ¡y estará listo! Esa persona es Clarence Thomas. Y la forma en que lo hizo parece bastante ilegal. Como, federalmente entonces. De ProPublica:

Durante más de dos décadas, Thomas ha aceptado viajes de lujo prácticamente todos los años del empresario de Dallas. [Harlan Crow] sin revelarlos, muestran documentos y entrevistas. Un servidor público que tiene un salario de $ 285,000, se ha ido de vacaciones en el superyate de Crow alrededor del mundo. Él vuela en Crow’s Bombardier International 5000 chorro. Ha ido con Crow a Bohemian Grove, el retiro exclusivo para hombres de California, y al extenso rancho de Crow en el este de Texas. Y Thomas normalmente pasa alrededor de una semana cada verano en el resort privado de Crow en Adirondacks.

El alcance y la frecuencia de los aparentes obsequios de Crow a Thomas no tienen precedentes conocidos en la historia moderna de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Estos viajes no aparecieron en ninguna parte en las declaraciones financieras de Thomas. Su falta de informe de los vuelos parece violar una ley aprobada después de Watergate que requiere que los jueces, miembros del Congreso y funcionarios federales divulguen la mayoría de los obsequios, dijeron dos expertos en leyes de ética. También debería haber divulgado sus viajes en el yate, dijeron estos expertos.

Esto está lejos de ser el primer encuentro de Thomas o de la Corte con cuestiones éticas: la tinta apenas está seca en el artículo de Kathryn Rubino de Lunes. Pero esto es enorme. El bloque estaba lo suficientemente caliente con Thomas sin recusarse de los casos en los que bien debería haberlo hecho y estar casado con la Sra. Insurrección. Ya period bastante difícil no reírse del Presidente del Tribunal Supremo Roberts que señalaba con el dedo a otros jueces para que se preocuparan por sus P y Q debido a la precise situación del poder judicial. disaster de legitimidad eso incluso los miembros del tribunal supremo no han podido evitar. En este punto, se siente como un mal uso de las palabras usar términos como “imparcial” y “respetuoso de la ley” al referirse a los miembros de la Corte. Aquí hay un vistazo de las ventajas laborales no declaradas que Thomas ha disfrutado.

A fines de junio de 2019, justo después de que la Corte Suprema de EE. UU. publicara su opinión last sobre el término, el juez Clarence Thomas abordó un gran avión privado con destino a Indonesia. Él y su esposa se iban de vacaciones: nueve días de isla en isla en un archipiélago volcánico en un superyate atendido por un grupo de asistentes y un chef privado.

Si Thomas hubiera fletado él mismo el avión y el yate de 162 pies, el costo complete del viaje podría haber excedido los $500,000. Afortunadamente para él, eso no period necesario: estaba de vacaciones con el magnate inmobiliario y megadonador republicano Harlan Crow, propietario del avión, y también del yate.

La financiación y la entrega de obsequios de Crow no es una tendencia nueva: los aspectos descubiertos del rastro de papel revelan que esto está profundamente arraigado en la historia y la tradición de esta nación:

Poco después de que Crow conoció a Thomas hace tres décadas, comenzó a obsequiar a la justicia con regalos, incluida una Biblia de $ 19,000 que pertenecía a Frederick Douglass, que Thomas reveló. Recientemente, Crow le dio a Thomas un retrato del juez y su esposa, según Tarabay, quien lo pintó. La fundación de Crow también otorgó $105,000 a la Facultad de Derecho de Yale, el alma mater de Thomas, para el “Fondo de retratos de Justice Thomas”, según muestran las declaraciones de impuestos.

Crow dijo que él y su esposa han financiado varios proyectos que celebran a Thomas. “Creemos que es importante asegurarnos de que tantas personas como sea posible aprendan sobre él, lo recuerden y entiendan los ideales que representa”, dijo.

…

“Cuando el estilo de vida de un juez está siendo subsidiado por los ricos y famosos, corroe absolutamente la confianza pública”, dijo Canter, ahora en el grupo de vigilancia CREW. “Francamente, hace que mi corazón se hunda”.

Les diré una cosa, apuesto a que al menos un miembro del público examinará los casos en los que se ha sentado el juez Thomas que involucran sobornos, confidencialidad y cualquier cosa que involucre a cualquiera de los ejecutivos o accionistas con los que se codeó el juez Thomas durante sus peleas con el lujo. .

Durante solo un viaje en julio de 2017, los invitados de Thomas incluyeron ejecutivos de Verizon y PricewaterhouseCoopers, importantes donantes republicanos y uno de los líderes del American Enterprise Institute, un grupo de expertos conservador proempresarial, según los registros revisados ​​por ProPublica. La pintura de Thomas en Topridge lo muestra en una conversación con leonardo leoel líder de la Sociedad Federalista considerado como un arquitecto del reciente giro de la Corte Suprema A la derecha.

En su declaración a ProPublica, Crow dijo que “no tiene conocimiento de que ninguno de nuestros amigos haya cabildeado o buscado influir en el juez Thomas en ningún caso, y nunca invitaría a nadie que creo que tuviera la intención de hacer eso”.

“Estas son reuniones de amigos”, dijo Crow.

Sí, no estoy seguro de si Crow entiende eso. ese es el punto:

Incluso si tuvieras que poner entre paréntesis, repito, millones de dólares en obsequios no declarados que han cambiado de manos por alrededor de las dos últimas décadas, esta sigue siendo una óptica extremadamente mala para un tipo que se supone que es un servidor público. La gente se ha enfrentado al infierno por mucho menos. ¿Recuerdas cuando Obama entró en el infierno porque estaba en el mismo iglesia como Jeremías Wright? Las consecuencias de eso generó un artículo completo de Wikipedia — y Obama no hizo un centavo rojo de esa asociación. Esta “reunión de amigos” no está haciendo nada para ayudar a vencer a la Corte Suprema y está poblada de acusaciones de ataques partidistas:

Y aunque la Corte Suprema no tiene un código de ética vinculante, aún debe estar sujeto a la ley federal. ¿Dónde estaba el textualismo de Thomas cuando se trataba de una de las pocas restricciones judiciales que tuvo que cumplir? La última vez que alguien se tomó libertades interpretativas tan grandes como las que tiene Thomas con lo que cuenta como un regalo de más de $415 que debe informarse, el Tribunal decidió que el derecho a poseer armas period private. El Tribunal se ha presentado durante mucho tiempo como impartial en lo que respecta a la ley, pero el comportamiento de Clarence sugiere que se cree por encima de ella. Puedo entender por qué la gente querría que alguien que no puede seguir las leyes esté en el tribunal más alto de ellos.

Para concluir:

Clarence Thomas y el multimillonario [ProPublica]

Más temprano: Los demócratas consideran perseguir el dinero de la Corte Suprema si no obtienen una regla de ética actual
No somos ‘hacks partidistas’, cube Partisan Hack en un evento partidista

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Legislation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.