¿Está Donald Trump admitiendo crímenes de campaña en su demanda contra Michael Cohen?


Donald Trump gritando

(Foto de Win McNamee/Getty Photographs)

Ayer, Donald Trump presentó una demanda por incumplimiento de contrato contra su exabogado Michael Cohen. Trump exige $500,074,000, una número extrañamente redondo y extrañamente específico que de alguna manera logra ser lo más regular de este ejercicio.

Como saben los lectores habituales de esta columna, presentar demandas basura es la principal ocupación de Trump, junto con el golf y la estafa. Así cumplió con la cuota de esta semana con un queja presentado en la División de Miami del Distrito Sur de Florida, para mantenerlo alejado del juez Donald Middlebrooks, quien recientemente impuso sanciones de un millón de dólares a Trump y sus abogados.

Pero, ¿por qué Trump, residente de Palm Seaside, demanda al neoyorquino Michael Cohen en Miami?

Bueno, puede descargar el podcast de Michael Cohen y comprar su libro en Miami, además de “sobre la base de información y creencia, el demandado viajó a Miami, Florida para participar en los servicios para el demandante”. ¿Y no es así como funciona el lugar?

Cabe señalar que esta denuncia es inconfirmado.

En cuanto a la declaración de los hechos, comienza con declaraciones de hace años de Cohen alabando la asombrosa gloria de Trump:

El demandado declaró que el demandante period “inteligente” y “el mejor negociador del planeta”, y describió su propio papel como “el que protege al presidente y a la familia”, y afirmó enfáticamente que “recibiría una bala” por el demandante. .

A esto le sigue una sección titulada “La caída private y profesional del acusado”, que contiene principalmente rumores del exabogado de Cohen, Robert Costello, llamándolo mentiroso congénito:

El Sr. Costello ha desacreditado completamente los relatos posteriores del Demandado que implican la participación del Demandante en cualquier violación de la ley relacionada con el pago y, sobre la base de sus interacciones con el Demandado, llama al Demandado un “mentiroso en serie” y un individuo “totalmente poco confiable” que “tiene gran dificultad para decir la verdad.”

Esto sería extraño incluso si no estuviera en una demanda que afirma que Michael Cohen incumplió su deber fiduciario. a su antiguo cliente. Pero luego Trump, a quien se hace referencia en la acusación del fiscal especial Robert Mueller contra Michael Cohen como “Individuo 1”, intenta usar dicha acusación para ensuciar a Cohen, incluso citando su condena por mentirle al Congreso. Trump no admite que la mentira period sobre el esfuerzo encubierto de Trump para construir la Torre Trump en Moscú y darle un apartamento free of charge a Vladimir Putin. ¡Extraño!

Pero, ¿qué tiene que ver todo esto con cualquier reclamo authorized cognoscible?

Pues nada. Pero tampoco las Reglas de Conducta Profesional de Nueva York para abogados, y Trump continúa durante varias páginas sobre ellas, así como el acuerdo de confidencialidad de la Organización Trump, aunque eso ha sido dictaminado. inaplicable por su amplitud. Además, Cohen ya fue inhabilitado, y NYRPC no crea ningún derecho de acción privado, pero… oye, noqueate.

Los presuntos agravios son casi una ocurrencia tardía y ascienden a poco más que “él dijo cosas malas sobre mí”, con presuntos incumplimientos de contrato que incluyen hospedar a “huéspedes que históricamente han sido hostiles hacia el Demandante, [such as] Norm Eisen, Elie Honig y Glenn Kirschner” en el podcast de Cohen y calificando a Trump de “racista”.

“El demandante refuta la verdad de todas y cada una de las revelaciones hechas por el demandado”, se queja Trump, solo un párrafo después de quejarse de que Cohen “reveló indebidamente[d] Las confidencias del demandante.

Lo más gracioso es que Trump en realidad parece admitir la verdad de la acusación del fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg, admitiendo que, de hecho, reembolsó a Cohen por manipular una encuesta en línea en 2015, devolviéndolo a través de gastos comerciales disfrazados de “anticipo”. Esto parecería ser inequívocamente una contribución de campaña que exceda el límite de $2,700.

Captura de pantalla 2023-04-13 a las 4.38.12 p. m.

Aparentemente, está tan decidido a demostrar que Cohen le cobró de más que está dispuesto a admitir que le pagó a Cohen “dinero adicional, ya que los funcionarios de la Organización Trump encontraron suficiente para[] arriba . . . para compensar los impuestos” sobre el gasto authentic”.

¡Tal vez la oficina de DA Bragg no se dé cuenta! O tal vez valdrá la pena que Trump obtenga los $74,000 que le pagó en exceso a Cohen, más medio millón de dólares para recuperarlo. O tal vez terminará con las sanciones de la Regla 11 y las admisiones de la demanda civil de Florida citadas en su proceso penal en Nueva York.

En cuanto al jurista al que esperaba enfrentarse en Miami, es una apuesta segura que el juez Darrin Gayles, designado por Obama, no lo period.

Ah, bueno, mejor suerte con la demanda por basura de la próxima semana.

Trump contra Cohen [Docket via Court Listener]


Liz tinte vive en Baltimore donde escribe sobre derecho y política y aparece en el Argumentos de apertura podcast.



Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *