Elige tu bando: Disney v. DeSantis

La pelea del gobernador de Florida, Ron DeSantis, con el gigante del entretenimiento Walt Disney Co. es casi difícil de ver. La última salva fue lanzada esta semana por parte del gobernador, que presentó una demanda contra Disney en un intento de invalidar dos contratos a largo plazo que le dan a Disney un management sustancial sobre el distrito en el que se encuentra. Y eso es solo esta semana.

Tal vez una batalla authorized no sea la forma más hospitalaria de tratar a uno de los mayores empleadores y contribuyentes de su estado, pero parece que para DeSantis hay un principio en juego.

Empecemos por arriba.

El proyecto de ley sobre los derechos de los padres en la educación

La lucha comenzó por Florida Ley de derechos de los padres en la educación (que se originó como el Proyecto de Ley 1557 de la Cámara de Representantes), que prohíbe educar a los niños de 3er grado e inferiores sobre la orientación sexual y la identidad de género. Diseñado por los medios de comunicación como el “no digas homosexual” proyecto de ley, las protestas contra la legislación llegaron de todos los rincones del país, incluidos los principales medios de comunicación y las grandes corporaciones.

Disney optó por ofrecer una opinión sobre la legislación. Emitió el siguiente presione soltar:

A TODOS los que vienen a este feliz lugar, bienvenidos. Parques, Experiencias y Productos de Disney se compromete a crear experiencias que respalden los valores familiares para cada familia, y no tolerará la discriminación de ninguna forma. Nos oponemos a cualquier legislación que infrinja los derechos humanos básicos, y nos solidarizamos y apoyamos a nuestro elenco, equipo e imaginadores y fanáticos LGBTQIA+ que hacen que se escuchen sus voces hoy y todos los días.

El 28 de marzo de 2022, El gobernador DeSantis firmó el proyecto de ley en ley Disney respondió anunciando que el meta para la empresa period que la legislación fuera derogada o anulada por los tribunales, y que apoyaría a las organizaciones estatales y nacionales que compartían ese objetivo.

Ronda uno: el primer golpe de DeSantis

Eso fue demasiado para el gobernador DeSantis. Al día siguiente, dijo que pensó que la declaración de Disney “cruzó la línea” y prometió “asegurarse de que estamos contraatacando”. Y un representante estatal republicano pronto anunció que “si Disney quiere adoptar la ideología del despertar”, la legislatura lo despojaría de su autogobierno.

En 1966, Florida aprobó una ley que creó un distrito de mejora especial en aproximadamente 43 millas cuadradas en Florida Central, el Distrito de mejora de Reedy Creek (RCID). El estado otorgó al RCID la autoridad para desarrollarse y brindar servicios públicos y otros servicios a quienes se encuentran dentro de sus límites. Disney, el terrateniente más grande del RCID, construyó parques temáticos (incluido Walt Disney World) dentro del distrito y había administrado el distrito a través de una junta de gobernadores elegida desde su fundación.

En febrero de 2023, la legislatura de Florida convocó una sesión especial a instancias del gobernador para crear una agencia sucesora de la junta de gobernadores del RCID. Mientras recreaba los estatutos del RCID, Florida legislación aprobada creando el Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central (CFTOD), que sería administrado por una junta nombrada por el gobernador sujeta a la confirmación del Senado de Florida.

Segunda ronda: contragolpes de Disney

Mientras tanto, Disney no solo estaba esperando que cayera el auge. Ya en enero de este año, la junta del RCID vio hacia dónde se dirigía la legislatura de Florida. La junta publicó un aviso de su intención de celebrar dos acuerdos con Disney. Uno period un acuerdo de desarrollo de tierras a largo plazo; el otro, una declaración de pactos que impondría restricciones sobre cómo se podría usar la propiedad dentro del distrito. Los términos de cada uno de estos acuerdos son muy favorables para Disney.

Durante las próximas dos semanas, la junta del RCID llevó a cabo dos audiencias públicas sobre los acuerdos. El 8 de febrero, la junta los aprobó. Ese mismo día, el RCID y Disney firmaron los acuerdos y los registraron en los registros oficiales del condado.

Ronda tres: DeSantis contraataca

La junta de CFTOD seleccionada personalmente por DeSantis se reunió por primera vez un mes después, el 8 de marzo. Discutieron varias opciones con respecto al distrito, pero de alguna manera pasaron por alto los dos acuerdos de febrero.

Pero no por mucho. En su segunda reunión el 29 de marzo, la junta directiva de CFTOD anunció que Disney se había burlado del estado. En sus reuniones del 19 y 26 de abril, la junta de CFTOD anunció y aprobó por unanimidad una resolución acompañada de hallazgos legislativos que declaran que los dos acuerdos eran nulos e inaplicables.

Mientras tanto, el gobernador y la legislatura aumentaron la retórica. A lo largo de abril, el gobernador DeSantis prometió que Disney obtendría su merecido. Inició investigaciones civiles y penales de Disney. Incluso sugirió que el estado podría usar la tierra tomada del management de Disney para construir una prisión estatal, entre otras cosas. En buena medida, el la legislatura adelantó un proyecto de ley eso prohibiría la aplicación de los acuerdos de febrero a menos que la junta de CFTOD los ratifique, algo que declaró que no estaba dispuesto a hacer.

Ronda cuatro: Disney contra DeSantis

Disney finalmente había tenido suficiente. Al ser atacada por todos lados por un gobierno hostil y en riesgo de perder miles de millones en inversiones, Disney presentó una demanda en un tribunal de distrito federal contra el gobernador, la junta de CFTOD y otros funcionarios estatales involucrados en la campaña en su contra. En su demanda, Disney sostiene que Florida participó en una campaña dirigida de represalias del gobierno que violó sus derechos constitucionales y que los acuerdos de febrero son válidos y exigibles.

Ronda cinco: DeSantis contra Disney

Para no quedarse atrás, el CFTOD presentó su propia demanda en la corte estatal de Florida contra Disney, buscando invalidar los acuerdos de febrero. La junta sostiene que los acuerdos fueron el resultado de un trato secreto que busca eludir la voluntad expresa del pueblo de Florida.

¿Quién gana?

Disney es nuestra apuesta, en ambos casos.

En Disney contra DeSantis, Disney plantea una serie de argumentos constitucionales persuasivos, pero el más convincente es que el gobierno violó sus derechos de la Primera Enmienda. Disney se pronunció en contra del proyecto de ley de derechos de los padres en la educación, lo que tiene todo el derecho de hacer, y el gobierno castigó a Disney por hacerlo. Para el gobierno, tomar represalias contra alguien por hacer valer sus derechos de la Primera Enmienda es un no-no constitucional.

En DeSantis contra Disney, el gobierno enfrenta la ardua batalla de tratar de convencer a un juez de que los contratos que fueron debidamente notificados, ejecutados y registrados deben ignorarse si cambian los vientos políticos. Además, si un contrato pudiera ser invalidado sobre la base de que fue negociado por las partes interesadas en secreto, muy pocos contratos gubernamentales sobrevivirían.

¿Que sigue?

Con ambas partes aparentemente atrincheradas, esperamos que tanto Disney como el estado paguen toneladas de dinero a abogados caros mientras luchan en sus múltiples batallas judiciales. Florida podría ahorrar mucho dinero, tanto a corto como a largo plazo, si bajara el tono de la retórica, se comiera un poco y permitiera que su mayor contribuyente volviera a hacer lo que mejor sabe hacer: hacer feliz a la gente.