Elon Musk coquetea con difamación mientras aparentemente trolea a Stephen King y LeBron en un trabajo desgarrador de asombrosa estupidez

No puedo hablar, consultar con authorized.

Las desventuras legales de Elon Musk dieron otro giro hilarante el jueves. después de renunciar la protección única y más básica que negocia toda adquisición garantizando que no podía escabullirse legalmente de la compra de Twitter. a pesar de las divagaciones legales falsas de algunos en el equipo JV de análisis authorized – y contratar y luego despedir accidentalmente a abogados competentes, Musk se las arregló para toparse de frente con posibles difamaciones y reclamos publicitarios falsos mientras intentaba burlarse de las celebridades que lo menospreciaron públicamente. Todo alrededor de otro día de damas de 12 dimensiones para el niño genio de aquí.

Después de coquetear con la concept durante meses, Elon Musk aprovechó la ocasión del 4/20 para finalmente hacer estallar las “marcas de verificación azules” heredadas de las cuentas verificadas de Twitter como si fueran un cohete enormemente costoso. Twitter invitó a las cuentas previamente verificadas a pagarle $ 8 / mes para recuperar la marca de verificación, una oferta de la que todas las personas serias se rieron y Jonathan Turley aceptó absolutamente.

La decisión de invalidar el único, a falta de un término mejor, management sobre el caos de Web ya está un gran comienzo.

Fantástico.

Una vez más, la mayoría de la gente rechazó la oferta de suscribirse a Twitter Blue, pero hubo algunas cuentas destacadas que todavía tenían una marca de verificación después de la gran purga. Al igual que el autor Stephen King, cuya información de cuenta anotó, y aún anota a partir de este escrito, “Esta cuenta está verificada porque están suscritos a Twitter Blue y verificaron su número de teléfono”.

Pero aquí está la cosa…

King no estaba solo: otro “King”, la cuenta @KingJames de LeBron James, también retuvo la marca de verificación y pretende que James está suscrito a Twitter Blue y ha verificado su número de teléfono. Cosa que tampoco ha hecho.

Tanto King como James habían dejado previamente en claro públicamente que no se iban a suscribir a Twitter Blue.

Lo que nos lleva a ayer, cuando todos empezaron a perder sus insignias excepto King y James. Y bastante rápido, los nuevos ricos de Twitter Blue de incels y bros atados al sótano que piensan que Jordan Peterson hace algunos puntos buenos comenzaron a saltar sobre ellos por ser hipócritas y suscribirse cuando afirmaron que eran demasiado geniales para pagar.

Para (nit)ingenio:

Aquí es donde Musk se ha lanzado a un posible riesgo authorized. Porque la compañía que dirige afirma, ante una audiencia muy amplia, que King y James se suscribieron a Twitter Blue y verificaron sus números de teléfono, lo cual es falso.

Y, en el caso de Twitter Blue, la propia suscripción”sirve principalmente para indicar que estás dispuesto a pagar descaradamente a un multimillonario de derecha para que use Twitter..” Eso podría arrojar una luz negativa sobre las celebridades por sí solo, pero ni siquiera tienes que ir tan lejos porque proclamar que se suscribieron equivale a declarar como si fuera un hecho que son mentirosos. Llamar mentiroso a alguien puede ser una opinión… a menos que sepa como un hecho comprobable que no es un mentiroso. Como, digamos, si el orador supiera personalmente que King y James no habían mentido sobre la suscripción.

Um.

Él… simplemente… ¿lo admitió? “Eso”, en este caso, dado que sabía a ciencia cierta que King no estaba suscrito a Twitter Blue a pesar del idioma que se mostraba en el perfil de King. Esto realmente sucedió. Musk luego ampliaría esto y anunciaría que está compilando varias cuentas de alto perfil pertenecientes a usuarios, algunos de los cuales habían dicho que no pagarían. Lo que hizo que todo pareciera un mal intento de trolear a los usuarios que habían hecho que el servicio se viera mal.

Como repaso del examen de la barra: (1) Una declaración falsa que pretende ser un hecho; (2) publicado o comunicado a una tercera persona; (3) causar algún daño a la reputación; (4) y, cuando la víctima es una figura pública, si la declaración se hace con verdadera malicia, lo que significa que se hizo con conocimiento de que period falsa en el momento en que se hizo… significa posibles problemas de difamación para Musk.

Aquí hay al menos suficiente para una carta de cese y desistimiento y una queja.

Pero espera, como dicen, ¡hay más! Ahora que Musk puso un precio en la marca de verificación, colgárselo a un usuario con millones de suscriptores plantea serios problemas de publicidad. Antes de ignorar esto, think about que otra empresa se apropia del perfil público de alguien y cube falsamente “¡se suscriben a nuestro servicio!” No puedes decir que Michael Jordan usa tus tenis de imitación, y no puedes decir que LeBron paga por tu versión de imitación de Twitter.

La revelación reportada por Alex Heath que Twitter intentó que LeBron aceptara una cuenta gratuita y el jugador nunca respondió con regalos como un intento de acuerdo de patrocinio que nunca se consumó… así que la compañía siguió adelante de todos modos. Esa es un área dudosa en la que querrías que un departamento authorized predique precaución.

Porque decir que alguien se suscribió cuando no estaba seguro parece una declaración falsa o engañosa sobre Twitter que en realidad engañó al público “o al menos una tendencia a engañar a una parte sustancial de la audiencia prevista”, es possible que influya en las decisiones de compra. Que les gown a King y James la oportunidad de beneficiarse de su patrocinio significa que los está perjudicando.

Y la Comisión Federal de Comercio está detrás de personas que fingen patrocinios en línea. Básicamente, mires donde mires, Musk es pisando rastrillos legales.

Mira, Musk no necesita nuestro consejo authorized, tiene asociados de cuarto año que dirigen departamentos legales y su mayor parte imaginario departamento de litigios duros por eso, así que somos explícitamente no dar asesoramiento authorized aquí: debe quitar esas marcas de verificación o cambiar la palabrería para señalar que no están pagando. Y rápido. Eso es justo lo que hay que hacer independientemente.

Más temprano: La queja de Twitter demuestra que todos los abogados, en todas partes, siempre son más inteligentes que Elon Musk
Elon Musk demuestra su compromiso con las nuevas estrategias al contratar a un abogado de cuarto año para dirigir el lado authorized de Twitter
Elon Musk reconoce el ‘error’ de contratar a un bufete de abogados competente

joe patricio es editor senior de Above the Legislation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Basic en RPN Govt Search.