¿Embarazada? No planee ejercer ante la Corte Suprema de Ohio en el corto plazo

La semana pasada cubrimos una historia donde un abogado de Proskauer trató de utilizar el trabajo de la esposa del abogado contrario como un ejercicio de apalancamiento. En su cobertura, Kathryn Rubino hizo un gran trabajo al enfatizar cuán insensible y alérgico a las sensibilidades humanas generalmente aceptadas es no dar un poco de gracia en situaciones donde el embarazo interrumpe los asuntos ante la corte. Desafortunadamente, cinco de los siete miembros de la Corte Suprema de Ohio no parecieron recibir el memorándum. Del diario ABA:

La Corte Suprema de Ohio rechazó el domingo una oferta de una abogada embarazada en reposo en cama para suspender un juicio programado para comenzar al día siguiente.

El tribunal supremo del estado falló en contra de la abogada Chelsea J. Panzeca en su intento de emergencia de suspender el juicio del 8 de mayo de su cliente, mientras los jueces consideran ordenar al juez de primera instancia que conceda un aplazamiento.

La jueza Jennifer Brunner dijo que habría concedido la suspensión en un disenso al que se unió el juez Michael P. Donnelly.

Para empeorar las cosas, la denegación de suspensión de la Corte se duplica al decir lo que sea a la equidad y la accesibilidad:

Es una “práctica estándar” en la firma de Panzeca que ella tome la iniciativa en los casos penales de Ohio, como el precise en el que la presunta víctima es un niño, dijo Panzeca en su demanda de mandamus del 3 de mayo.

El abogado asistente de Panzeca tiene problemas de audición.

La fecha de parto de Panzeca para sus mellizos es el 25 de mayo. Aceptó una fecha de juicio para el 8 de mayo en el condado de Highland, Ohio, antes de que le dijeran que se quedara en cama debido a una condición médica.

El juez de primera instancia debería haber concedido la continuación como razonable dadas las circunstancias, escribió Brunner en su disidencia. Ahora, el único acceso de Panzeca a la versión de prueba será verlo en YouTube.

Escuche: ir a la facultad de derecho en el glorificado YouTube ya period lo suficientemente preocupante. Ser el líder en un caso de alto riesgo, luego enfermarse y luego ser enviado a la cama mientras su co-abogado tiene que manejar todo es una pesadilla.

Cuando se les presionó sobre su razonamiento, la mayoría dijo esto. De Ley360:

El juez Rocky A. Coss rechazó la solicitud de aplazamiento de Panzeca y una moción para suspender el proceso, citando los derechos de la víctima a un juicio oportuno, aunque Panzeca señaló que si el juicio se traslada a agosto, aún estaría dentro del plazo authorized para tener el caso juzgado. El abogado y ella no veían cómo se podía culpar a Shepard por un retraso en el juicio cuando “había tanto retraso en acusar a alguien”.

“Eso no tuvo nada que ver con el Sr. Shepard”, dijo.

Para cualquier persona interesada en seguir el caso, The State of Ohio ex rel. Chelsea J. Panzeca, Esq. y Ronald W. Shepard v. The Highland County Court docket of Frequent Pleas, número de caso 023-0582 sería un buen comienzo.

Abogada defensora penal embarazada en reposo en cama pierde oferta de retraso de juicio en el tribunal estatal superior [ABA Journal]
El Tribunal Superior dividido de Ohio rechaza la oferta de retraso del juicio de la abogada embarazada [Law360]

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Regulation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.