Gown Rage: Offended Decide da algunos consejos de crianza no solicitados justo después de apuntar con un rifle a su hijastro

Hay una razón por la que se supone que los jueces deben estar tranquilos, fríos y serenos. Las citas en la corte pueden ser lo suficientemente estresantes incluso cuando todas las partes llegan a tiempo y cuidan sus P y Q. Pero las cosas no siempre son como deberían ser. Cuando las travesuras judiciales ocurren inevitablemente en la vida actual, lo esperarías de los demandantes o de los demandados. Si está leyendo ATL, probablemente esté asumiendo que se deriva de las acciones de un abogado que salieron mal. Pero las peores ofensas ocurren cuando los jueces son los que tienen una rabieta.

Un ex juez del condado de Summit violó los códigos de conducta judicial cuando perdió los estribos durante dos procedimientos judiciales el año pasado, según una censura pública emitida el lunes 15 de mayo por la Corte Suprema de Colorado.

Apenas dos días después de que regresó al estrado después de cumplir una suspensión disciplinaria por amenazar a su hijastro con un rifle estilo AR-15, el ahora exjuez Mark Thompson reprendió a los abogados en un caso y amenazó con encarcelarlos, cube la censura.

Un día después, Thompson “nuevamente actuó con intemperancia” al insultar a las partes de un caso de relaciones domésticas, escribió la Corte Suprema en la censura.

“Thompson reconoce que no ha resuelto por completo las inquietudes planteadas en sus procedimientos disciplinarios anteriores que se relacionan con su capacidad para controlar la ira y mantener una conducta respetuosa”, afirma la censura.

Cuando perdió los estribos en esos dos casos en noviembre, Thompson acababa de regresar a la banca después de una suspensión impaga de un mes impuesta por la Corte Suprema de Colorado después de que se declaró culpable de amenazar a su hijastro con un arma en julio de 2021.

Diría que no hace falta decirlo, pero si cosas como esta suceden consecutivamente, aparentemente es necesario decirlo: este no es un comportamiento digno de un juez. Esto no quiere decir que los jueces deban ser autómatas sin emociones que simplemente cumplen la ley. Es decir que los jueces deberían… ya sabes… mostrar buen juicio. En 2013, terry mahoney hizo un estudio en profundidad de cómo las demostraciones judiciales de emoción pueden afectar a las partes involucradas. Sus hallazgos sobre las muestras de ira son pertinentes aquí:

[E]Expresar la ira a veces puede “cumplir una importante función de enseñanza: mostrarle al acusado la gravedad de su situación o exigir el debido respeto por la autoridad”, mientras que en otras ocasiones “podría reflejar intemperancia y, dicho sin rodeos, un viaje de poder”, dijo.

Esto puede ser un movimiento audaz de mi parte, pero voy a asumir que la demostración de furia del juez Thompson fue impulsada más por el ego que por la rectitud. Y, para aquellos que se mueven más por obligaciones profesionales que por empatía, un recordatorio de la ABA Estándar 6-3.4 sobre el comportamiento en la sala del tribunal tiene algunas palabras selectas:

(a) El juez de instrucción debe ser un modelo de dignidad e imparcialidad. El juez debe ejercer moderación sobre su conducta y declaraciones. El juez debe permanecer impartial con respecto a los procedimientos en todo momento, reprimir sus predilecciones personales, controlar su temperamento y sus emociones, y ser paciente, respetuoso y cortés con los acusados, jurados, testigos, víctimas, abogados y otras personas con quienes trata el juez. a título oficial. El juez no debe permitir que ninguna persona en la sala del tribunal lo involucre en un conflicto, y debe evitar cualquier conducta private que tienda a degradar el proceso o socavar la autoridad judicial en la sala del tribunal.

Hágalo mejor, ex juez Thompson. Los jueces enojados y las situaciones desesperadas no se mezclan bien.

La Corte Suprema de Colorado reprende al ex juez del condado de Summit, Mark Thompson, por perder los estribos [Summit Daily]

Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Legislation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.