Juez gana Benchslap por solo copiar y pegar la opinión

En Hong Kong, el juez Wilson Chan recibió una bofetada en el lado equivocado cuando el tribunal de apelaciones lo llamó por emitir una opinión que “más del 98%” fue copiada directamente de los informes. Di lo que quieras sobre ChatGPT, pero al menos trata de ser unique. A veces demasiado duro.

rodar el viernes cubrió la historia del ajuste de cuentas del juez Chan, que comenzó con la marca registrada de un ungüento médico y terminó con la necesidad del juez de curar sus heridas profesionales:

Al apelar la decisión, los demandados argumentaron que las principales diferencias entre las presentaciones de los demandantes y la sentencia de Chan eran “cambios estéticos”, como el reemplazo de abreviaturas (por ejemplo, “Ds” con “los demandados”) y también una sección de “resumen” en el last que contenía órdenes e instrucciones solamente.

El juez Chan no emitió un juicio independiente y no proporcionó razones suficientes para fallar a favor del demandante, dijeron los acusados. Y sus acciones demostraron una falta de “pensamiento independiente”.

Plagiar en un caso de propiedad intelectual lo lleva a otro nivel.

Al last resultó que el Tribunal de Apelación se puso del lado de los acusados ​​y determinó que el nivel de copia implicado mostraba que el juez no había dictado una decisión independiente. El caso está programado para un nuevo juicio con un juez diferente.

Mientras tanto, en los Estados Unidos, los jueces se salen con la suya quitando el lenguaje de las presentaciones todo el tiempo. El juez Posner llamó a esta práctica hace varios años cuando se unió a la causa en un professional se asunto en el que el juez había levantado sustancialmente la información del gobierno, aparentemente ignorando professional se completamente los argumentos del litigante. Como señaló el informe de Posner (preparado junto con Matthew Dowd):

Quizás peor aún, la opinión del tribunal de distrito que desestimó la demanda unique de Bond fue poco más que copiar y pegar la moción del Gobierno. La pereza del tribunal de distrito deja al litigante professional se con la percepción de que el juez no analizó de forma independiente la denuncia de Bond. Las acciones del tribunal de distrito crean la impresión de plagio y una abdicación de sus deberes judiciales independientes.

A diferencia del caso de Hong Kong… los esfuerzos de Posner fueron desestimados. Parece que Estados Unidos preferiría que sus tribunales inspiraran más confianza pública en su sistema judicial que un gobierno que rutinariamente encarcela a los abogadospero aquí estamos!

Juez atrapado en escándalo de plagio [Roll on Friday]

Más temprano: El juez Posner reprende la ‘pereza’ del tribunal de distrito… y tiene razón

joe patricio es editor senior de Above the Legislation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Common en RPN Govt Search.