La acusación “sin precedentes” | Justicia sencilla
[ad_1]
El consejo editorial del New York Occasions emitió su proclama.
Donald Trump pasó años como candidato, en el cargo y fuera del cargo, ignorando las normas y los precedentes democráticos y legales, tratando de doblegar al Departamento de Justicia y al poder judicial a sus caprichos y comportándose como si las reglas no se aplicaran a él.
Como muestra la noticia de la acusación, lo hacen.
¿Ellos? A partir de este momento, la acusación está sellada, los acusados putativos no han sido procesados, el titular de la pancarta, “Trump acusado”, recuerda las dos veces que Trump fue acusado, lo que logró poco o nada, ¿qué muestra esta acusación?
Una acusación formal es simplemente una acusación basada en una causa possible según lo determinado por un gran jurado. Suponemos que sabemos por qué se acusó a Trump, aunque es posible que haya cosas allí de las que aún no somos conscientes. De todos modos, Trump disfruta de la presunción de inocencia al igual que todos los acusados a menos que sean condenados. Si será condenado sigue siendo una pregunta muy actual.
¿Debería ser la primera acusación de un expresidente bajo una teoría authorized novedosa que podría ser rechazada por un juez o un jurado? ¿Qué hacemos con las dudas sobre este caso incluso entre aquellos quien tiene cero simpatía para Trump? ¿Sabe el fiscal de distrito Alvin Bragg lo que está haciendo?
Ninguno de nosotros puede estar seguro de la respuesta a estas preguntas hasta que haya visto las pruebas presentadas en el juicio, y me preocupa que un enjuiciamiento fallido pueda fortalecer a Trump. Sin embargo, también me preocuparía, incluso más, el mensaje de impunidad que se enviaría si los fiscales desviaran la mirada porque el sospechoso period un expresidente.
Otras tres investigaciones permanecen abiertas, cada una de ellas por conducta mucho más grave y mucho más relacionada con los errores cometidos en el cargo, sin importar cuán incompetentemente se haya realizado. Sigue siendo posible que haya una acusación, si no más de una, por esta conducta durante la tramitación de la acusación del condado de Nueva York. Si eso sucede, la importancia de esta acusación se desvanecerá. Siempre será lo primero, pero seguramente no será lo peor.
Por otra parte, han pasado años desde que Trump dejó la Casa Blanca por última vez. Los fiscales se las arreglan para acusar rápidamente cuando quieren, cuando es el “nadie” el que no está por encima de la ley. Los años de investigación sin cargos son impresionantes. No es difícil racionalizar la demora, los esfuerzos por ser lo más minuciosos posible, el deseo de no apresurarse y emprender un proceso que no es seguro que resulte en una condena, el intento de enjuiciar a un ex presidente despreciado que no huele a retribución política pero es el único producto posible de un ejercicio legítimo del poder de policía.
Pero como muchos de nosotros que despreciamos a Trump como el vulgar, narcisista, engañoso e ignorante que es, este no es el caso que lo derribará. El New York Occasions está equivocado. Esta acusación no muestra que Trump no esté por encima de la ley, pero alimenta la creencia de que el fiscal de distrito del condado de Nueva York, Alvin Bragg, que difícilmente es un socialista radical respaldado por Soros, está llevando a cabo una acusación política contra un odiado enemigo de la izquierda.
La pregunta no es si un expresidente está por encima de la ley. No es. La pregunta es si la ley debe estirarse dudosamente en varias direcciones para derribar a un expresidente por lo que, en el peor de los casos, será un delito relativamente menor sin relación con su conducta en el cargo cuando hay otros tres delitos potenciales, mucho más graves, mucho más graves. más sustantivo y mucho más conectado con los errores cometidos como presidente. No tengo ni concept de por qué la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, o el abogado especial Jack Smith (o su predecesor en la acusación, Merrick Garland), no han hecho ningún movimiento después de todo este tiempo.
Y, sin embargo, Trump ha sido acusado. ¿Así que lo que?
[ad_2]