La biblioteca presidencial de Trump | Justicia sencilla

La acusación es devastadora. Queda por ver si se puede probar como con cualquier proceso penal, pero cualquiera que sugiera que los cargos son triviales o insustanciales está echando humo. Pero Trump, junto con sus abogados y amantes, están haciendo todo lo posible para montar una defensa de relaciones públicas para que no parezca tan culpable ni tan ignorante como parece. Los esfuerzos implican un ataque de tres puntas.

(1) Pero ¿qué pasa con . . . ?

Esto va desde Hillary hasta Hunter, y ocasionalmente incluso el “Huge Man”, a pesar de que no son equivalentes ni relevantes. La implicación inicial es que se trata de un enjuiciamiento selectivo porque no siguieron otros enjuiciamientos políticos. Es, por supuesto, una afirmación irónica, dado que Trump fue presidente y no había ningún impedimento político para procesar a Clinton si hubiera habido una causa. De hecho, no es como si los partidarios de Trump se hubieran preocupado si lo hubiera hecho.

No obstante, actualmente hay un fiscal especial, ex Fiscal Federal de Maryland robar hur, por la posesión de documentos clasificados por parte del presidente Biden, pero a diferencia de Trump, no ocultó, mintió ni se negó a cooperar. A diferencia de Trump, Biden permitió voluntariamente que el FBI buscara documentos clasificados. A Trump se le ofrecieron las mismas oportunidades para corregir cualquier error involuntario y no solo decidió no aprovecharlas, sino rechazarlas intencionalmente. Hizo su elección.

Pero la naturaleza misma del argumento es mera desviación. Es una admisión tácita de “claro, él es absolutamente culpable, pero…” Esto no es una defensa.

(2) Tiene dos años para separar los documentos personales de los documentos del gobierno según la Ley de registros presidenciales.

El PRA es un ley bastante sencilla, originalmente promulgada en 1978 para evitar que Richard Nixon destruyera los documentos inculpatorios. Esta afirmación, presentada por el ex abogado de Trump, Tim Parlatore, durante su serie de apariciones en televisión, sostenía que la PRA les da tiempo a los presidentes salientes para revisar sus documentos. Es falso. En el momento en que termine el mandato, los papeles pasan a ser propiedad de los Estados Unidos y deben ser puestos bajo la custodia de los Archivos Nacionales.

¿Pero los Archivos Nacionales habían alquilado espacio para que otros presidentes almacenaran sus documentos y luego separaran lo private de lo oficial? Eso fue para los presidentes que buscaron establecer una biblioteca presidencial. Trump no lo hizo, incluso si pudiera parecer que lo hizo a su manera hostil.

No es la interpretación de un artista de la Biblioteca Presidencial Trump planificada.

Cuando los Archivos Nacionales alquilan un espacio para guardar archivos en espera de la creación de una biblioteca presidencial, tiene la custodia de los archivos guardados, no el ex presidente. Esto cumple con la PRA.

§2203(G)(2) El archivista depositará todos los registros presidenciales en un depósito de archivos presidenciales u otra instalación de archivos operada por los Estados Unidos. El Archivero está autorizado a designar, previa consulta con el Presidente anterior, un director en cada depósito o instalación, quien será responsable del cuidado y conservación de dichos registros.

El baño de Mar-a-lago (o salón de baile, cuarto de almacenamiento o cualquier otra habitación) no period tal depósito de archivos, y el encargado del baño, si lo hubiera, no había sido debidamente designado como director.

(3) Está permitido por la PRA.

Trump dijo esto, y lo repitió, en numerosas ocasiones, incluso en su Ayuntamiento de CNN. Para aquellos para quienes la ley es difícil, la mera mención de la “Ley de Registros Presidenciales”, junto con su inclinación a creer la afirmación sin fundamento de Trump de que lo autoriza a hacer lo que quiera como si Trump fuera veraz o tuviera conocimientos sobre la ley o la gobernanza, es suficiente. Excepto que es una tontería desvergonzada y completamente falsa.

§2202. Propiedad de los registros presidenciales

Estados Unidos se reservará y conservará la propiedad, posesión y management completos de los registros presidenciales…

No hay absolutamente nada en la PRA que permita o autorice a Trump a tomar y/o conservar registros presidenciales. La ley es absolutamente clara de que al closing de su mandato, los registros pertenecen a los Estados Unidos, no al ex presidente. Sí, Trump sigue diciendo que puede tomarlos y conservarlos, que son suyos. Ellos no son. No hay duda alguna de que lo que afirma es totalmente falso.

Y a pesar de que Trump hizo la afirmación a sus fervientes seguidores, Trump estaba muy consciente de que les estaba mintiendo (no es que le importara).

La acusación cube que Trump no solo tomó de la Casa Blanca documentos clasificados que no estaba autorizado a poseer, sino que también los mostró a visitantes y compinches políticos en su membership de campo. Uno de los documentos involucraba un posible ataque a otro país, que The New York Occasions informó que period Irán. “¿No es increíble?” le preguntó a un visitante, blandiendo el documento. Durante esa conversación, Trump reconoció que sabía que el documento period “un secreto”, cube la acusación.

Los detalles de la acusación dejan en claro que Trump sabía que no estaba autorizado a mantener en su poder secretos de seguridad nacional y que jugó al gato y al ratón para ocultárselos al FBI y otros funcionarios federales. En un momento, sugirió que su abogado llevara algunos documentos a su habitación de resort y “sacara” cualquier cosa realmente mala, cube la acusación. “¿No sería mejor si les decimos que no tenemos nada aquí?” preguntó a sus abogados. Y agregó: “Pues mira, ¿no es mejor que no haya documentos?”. Mientras tanto, ordenó a sus abogados que informaran falsamente a los investigadores federales que habían cooperado plenamente.

El gobierno tiene la carga de probar sus acusaciones y, sin duda, le gustaría agradecer al expresidente Trump por proporcionar una gran cantidad de pruebas en su contra. Como todo imputado de un delito, tiene derecho a la presunción de inocencia y al debido proceso. A lo que no tiene derecho es a mentir sobre las leyes que le permiten hacer esto o argumentos falaces que solo creerán sus aduladores más ciegos.