La Corte Suprema abre las compuertas para imitaciones en el extranjero, así que disfrute de ‘Mickey Mouse de Dysney’ y sus ‘hamburguesas de MacDonald’

¿Qué empresa piratea la propiedad intelectual estadounidense? voló a Alito en su jet privado? Porque la opinión de hoy en Abitron contra Hetronic resultó ser una bendición para las marcas de imitación en todo el mundo. ¿Tiene que denunciar los productos falsificados como obsequios según el estatuto? Preguntando por algunos jueces de la Corte Suprema.

La decisión fue engañosamente unánime, ya que el Tribunal alucinó con su anuncio a la velocidad del rayo en su emocionada carrera hacia poner fin a la acción afirmativa. No fue hasta que se asentó el polvo que alguien notó un resultado de 9-0 respaldado por una división de razonamiento de 5-4, con Sotomayor escribiendo una concurrencia en el juicio al que solo se unieron el Jefe, Kagan y Barrett.

Una empresa estadounidense construyó controles remotos para equipos de construcción. Desarrolló una relación de distribución con una empresa austriaca que, supuestamente, tomó su información privilegiada sobre el producto para crear sus propias imitaciones y venderlas en Europa con el nombre de Hetronic. La Corte Suprema desestimó la sentencia de 90 millones de dólares que Hetronic ganó en el juicio por infracción de marca registrada y dictaminó que la Ley Lanham no se aplica si las personas que compran la imitación están exclusivamente en el extranjero.

Porque cuando el Congreso aprobó una ley en la década de 1940 sin explícitamente asumiendo que se desarrollaría una economía international, no ofrece protección hasta que alguien intente vender el producto infractor en Topeka. Para la mayoría, el Congreso estaba más preocupado por interpretar rígidamente el “mercado estadounidense” que por “proteger a las empresas estadounidenses”. Sí, eso suena como si el Congreso… nunca se preocupara por el capitalismo estadounidense.

Esto es, por supuesto, estúpido.

El equipo concurrente estuvo de acuerdo en que el jurado no había considerado el impacto nacional en este caso, pero reconoció que un producto no necesita llegar a las costas estadounidenses para diluir una marca comercial. En América. Sorprendentemente, la mayoría ni siquiera respira en el concepto de un “mercado international”. La concurrencia… hace:

En el mercado cada vez más globalizado de hoy en día, donde las mercancías viajan a través de diferentes países, las marcas multinacionales tienen presencia en línea y las marcas comerciales no están protegidas de manera uniforme en todo el mundo, limitar la Ley Lanham a actividades puramente nacionales deja a los propietarios de marcas comerciales de EE. UU. sin la protección adecuada. Cf. McBee, 417 F. 3d, en 119 (señalando que “la piratería international de productos estadounidenses es un problema importante para las empresas estadounidenses”, y en ausencia de alguna aplicación sobre las actividades extranjeras, “existe el riesgo” de que “los infractores se aprovechen de – problemas de coordinación nacional o esconderse en países sin leyes eficaces de marcas registradas, evitando así la autoridad authorized”).

¡Sí! Por supuesto que eso es cierto. Una revisión de producto de mierda de un producto Hetronic de Hans en Salzburgo diluye absolutamente el valor de la marca para un consumidor potencial en Cleveland. ¡Esto no debería ser difícil!

Alito cita a la polémica Estar protegido caso, que es superficialmente y no realmente reducido a “La Corte Suprema respalda la esclavitud infantil” — y trata de forzar la cancelación de cualquier ley que se aplique a la actividad fuera de los Estados Unidos. Pero el Alien Torts Statute en cuestión en ese caso se ocupaba de actos extraterritoriales con daños extraterritoriales. Diga lo que quiera sobre la sabiduría de esa decisión, no defiende la proposición de que la ley no puede cubrir actos extraterritoriales. con daños domésticos.

¿Es esto porque le preocupan los futuros reclamos ambientales por la contaminación transfronteriza causada por el compañías de petróleo y fuel de las que se beneficia? Porque si esa es su preocupación, es mejor que simplemente haga estallar la Ley de Aire Limpio que socavar la ley de propiedad intelectual. Ciertamente tiene la mayoría a favor.

Así que es temporada abierta para las imitaciones internacionales, ya que las empresas estadounidenses no tienen protección nacional contra su reputación siendo destrozada injustamente en Estados Unidos por mercancías de mala calidad.

joe patricio es editor senior de Above the Regulation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Normal en RPN Government Search.