Las tragedias de la muerte de Jordan Neely

Ningún neoyorquino que viaja en el metro está familiarizado con personas sin hogar con enfermedades mentales en las plataformas o dentro de los vagones del metro que gritan a las personas, se comportan de manera errática y plantean la posibilidad de violencia. La mayoría de las veces retrocedemos y no miramos. A veces cambiamos de coche para evitarlos.

Cuando organizan un espectáculo o se sientan en su lugar triste con un cartel de que tienen hambre, algunos les arrojarán algo de cambio, pero la mayoría camina dándoles un gran rodeo. Huelen mal. Hay demasiados de ellos. No podemos salvarlos, o al menos no a todos. Y seguimos con nuestro día.

A excepción de Jordan Neely, cuya conducta en un tren subterráneo period errática, period potencialmente amenazante, pero aún no reflejaba ningún potencial para dañar a alguien. Sus palabras, que no tenía miedo de ser arrestado, que no tenía miedo de morir, son el tipo de palabras que pueden preceder a un acto violento. También pueden preceder nada más que más ruido vacío. Por motivos que no están claros, un hombre en el tren decidió tomar medidas colocando su brazo con fuerza alrededor del cuello de Neely y manteniéndolo así durante unos 15 minutos. Mató a Neely.

Otros en el tren no acudieron al rescate de Neely. De hecho, algunos se levantaron para ayudar al hombre que asfixió a Neely hasta la muerte, lo que sugiere que el hombre que asfixiaba a Neely no period el único en el tren ese día que pensaba que Neely period el más peligroso de todos. dos. Por supuesto, las personas se inclinan a actuar para su propia preservación, y en la medida en que Neely representó una amenaza para cualquiera, fue una amenaza mayor que el hombre asfixiante. Pero eso no significa que Neely haya dado el siguiente paso, más allá de decir cosas que podrían interpretarse como amenazantes y que en realidad causan daño físico.

¿Salió el hombre que se estaba asfixiando esa mañana en busca de un hombre potencialmente amenazante, mentalmente enfermo y de comportamiento errático en el metro? Es posible. ¿Recuerdas a Bernie Goetz? Pero es más possible que la situación se desarrollara frente a él y reaccionara. Tal vez estaba siendo galante, pensando que Neely podría dañar a alguien más débil y susceptible, y pensó que los estaba protegiendo del loco. Recientemente, ha habido algunos casos de personas con enfermedades mentales que empujaron a ciclistas al azar a las pistas hasta la muerte. Las personas con enfermedades mentales pueden ser peligrosas y atacar sin razón. Es la naturaleza de la enfermedad psychological.

Algunos han tomado la muerte de Neely como una condena del fracaso de la ciudad de Nueva York para resolver la falta de vivienda, curar la enfermedad psychological, ignorando que estos problemas existen en todas partes y que no existe una bala mágica ni una suma de dinero que haga desaparecer el problema social intransigente. Mientras tanto, había un par de tipos en un tren y uno mató al otro.

Los políticos que serían negligentes al no subirse al tren de la indignación por su causa han llamado a esta muerte un “asesinato” y un “linchamiento”. Han llamado “vigilante” al hombre que se está ahogando. Han banalizado el sentido de lo que sucedía en ese tren subterráneo al caracterizar la conducta de Neely como “malestar”. Todo esto es manipulación retórica, lo que algunos llamarían mentira, para aprovechar la oportunidad de sembrar la indignación. Un aspecto de ese ultraje está dirigido a la policía de Nueva York, que liberó al hombre que se estaba asfixiando esa noche. ¿Por qué no fue arrestado y retenido? ¿Por qué no está siendo procesado?

Por un lado, no hay nada que sugiera que hubo justificación para el uso de la fuerza, no menos letal. Neely nunca tocó a nadie. Ya sea que el temor de que lo hiciera fuera razonable o no, la anticipación de un posible daño no es suficiente para justificar el uso de la fuerza. El hombre atragantado saltó el arma. Asfixiante a hombre usó fuerza injustificada. El hombre que se atragantó mató a Neely en lugar de hacer cualquiera de las muchas cosas que se hacen a diario cuando un hombre sin hogar con una enfermedad psychological se fue en un vagón del metro.

Es posible que el hombre que se atragantó pueda ser acusado de asesinato en segundo grado. Ley Penal § 125.25, en una teoría de “indiferencia depravada”, aunque es una exageración afirmar que sabía que su estrangulamiento probablemente resultaría en la muerte. El cargo más possible es homicidio involuntario en segundo grado, Ley Penal § 125.15, como muerte causada por conducta imprudente. Incluso si uno cree que el hombre que asfixia tenía la intención de proteger a otros de Neely en lugar de causar daño o su muerte, todavía está obligado a actuar con suficiente cuidado para no matar a alguien. Mató a Neely. No debería haber matado a Neely y no hay justificación para que lo haya hecho, independientemente de sus intenciones saludables.

Lo que sucedió aquí está repleto de tragedias, desde la muerte más obvia de Jordan Neely hasta los oportunistas que aprovechan la muerte para sus propios fines. Irónicamente, Roxane Homosexual, de todas las personas, hace una astuta observación.

Todos los días hay noticias que son individualmente devastadoras y colectivamente una condena inequívoca de lo que nos estamos convirtiendo: un pueblo sin empatía, sin ningún respeto por la santidad de la vida a menos que sea la nuestra.

Es fácil, en las redes sociales, decir: “Hubiera hecho algo para ayudar al Sr. Neely”. Es fácil imaginar que hubiéramos pedido ayuda, le hubiéramos ofrecido algo de comida o dinero, le hubiésemos brindado la gracia y la empatía que todos merecemos.

Es muy fácil pensar que somos personas buenas y empáticas. Pero una y otra vez, las personas como nosotros, que tienen un concepto tan elevado de sí mismos, tienen la oportunidad de ponerse de pie y hacer lo correcto, y no lo hacen. ¿Qué diablos nos hace pensar que, cuando llegue el momento, seremos diferentes?

Incluso una ardilla ciega encuentra una nuez ocasional.