Los cobradores de deudas pueden usar IA para presentar demandas para acosar a las personas

La inteligencia synthetic tiene camino por recorrer antes de que esté a la altura de todo el bombo, pero los temores en torno a la abogacía robótica son en su mayoría exagerados. Por “principalmente”, queremos decir GPT-JD no vendrá por sus trabajos de Biglaw en el corto plazo. Pero, los abogados robotic ya están aquí… ¡con el propósito limitado de acosar a los pobres!

Informes por cable que la revolución de los robots ha llegado al cobro de deudas, donde los algoritmos están presentando demandas para cobrar todas las demandas en las que nunca gastarían dinero contratando a un abogado actual. El modelo de negocios es bastante easy: presente una demanda de robotic por esas insignificantes deudas pendientes y use la IA para mantener vivo el caso el tiempo suficiente para que un juez embargue el salario de alguien sin tener que enviar un abogado actual para hacer nada.

El objetivo de los casos de cobro de deudas es easy: convertir deudas difíciles de cobrar en embargos de salarios fáciles de cobrar. En la mayoría de los estados, cuando alguien pierde un caso de deuda, un tribunal puede ordenar a su empleador que redirija sus salarios hacia un acreedor. ¿La forma más fácil de que eso suceda? Cuando el acusado no se presenta, incumpliendo el caso. La mayoría de los casos de deuda terminan en por defecto: El demandado elige no presentarse, está confundido acerca de lo que debe hacer o debe hacer o, con la misma frecuencia, nunca recibe notificación de un caso. El “servicio de alcantarillado”, en el que los demandantes evitan deliberadamente notificar a los demandados sobre un caso authorized (por ejemplo, enviando un caso a una dirección anterior), ha sido un problema enconado en casos de deuda y desalojo para décadas, y continúa hasta el día de hoy. En algunos casos, las personas descubren que han sido demandadas solo después de notar que su cheque de pago ha sido embargado.

Los más hastiados pueden decir que algunas personas realmente deben dinero y se encogen de hombros acerca de cómo lo obtienen. Pero irrumpir en la cuenta bancaria de alguien en ausencia socava el sistema de justicia en su conjunto. Tal vez tenían una buena razón. Tal vez podrían haber acordado un plan de pago. Tal vez el cobrador de deudas simplemente estaba equivocado. Anteriormente, los cobradores de deudas perseguían estos casos débiles porque existe una relación decente entre el monto en cuestión y la probabilidad de que sea un mal caso. AI va a hacer estallar esas barandillas naturales.

Esta es la razón por la que he estado más reticente que algunos para celebrar los problemas de DoNotPay. ¿Fue inteligente intentar colar un algoritmo en una sala del tribunal sin decírselo al juez? No. Pero period un juzgado de tránsito y aparentemente un litigante professional se quien iba a ser aplastado sin él. Incluso si DoNotPay no cumplió con sus promesas de lucha contra las multas de tránsito… ¡a veces las personas realmente cometieron infracciones de tránsito! Si ofrecía algo a un litigante professional se, period una ganga. Y el consecuencias desastrosas de sus mal concebidos esfuerzos de relaciones públicas, adquirió un aire preocupante de elitismo que se parecía mucho a “los pobres no pueden contratar abogados y, por lo tanto, no deberían poder acceder a ninguna asistencia authorized”.

Di lo que quieras sobre DoNotPay, pero estaba tratando de ayudar a la gente. Mientras todos se turnaban para golpear esa piñata, las personas que querían usar la IA para atacar a la gente se pusieron a trabajar en silencio.

El artículo de Wired recomienda que los tribunales abandonen el easy proceso de presentación basado en PDF con uno que utilice protocolos estándar para garantizar que la presentación no sea basura generativa de IA. Porque la IA podría producir presentaciones endebles en este momento, pero en un área de la ley donde los tribunales no se molestan en verificar y los acusados ​​​​no se molestan en objetar, si es que conocen el caso, es un problema actual.

Los abogados robotic están a punto de inundar los tribunales [Wired]

Más temprano: La industria authorized tiene un largo camino por recorrer antes de que GPT coincida The Discuss
Los abogados se regocijan por el asesinato de AI Audiencia judicial que ninguno de ellos tocaría con un poste de 10 pies