Los jueces suspenden la ejecución de un hombre de Oklahoma

CASO MAYÚSCULAS

La Corte Suprema suspendió la ejecución de Richard Glossip el viernes por la tarde para dar tiempo a los jueces de considerar las apelaciones del hombre de Oklahoma. La ejecución de Glossip estaba programada para el 18 de mayo. La breve orden sin firmar del tribunal se produjo cuatro días después de que el fiscal normal de Oklahoma, Gentner Drummond, presentara un escrito muy inusual en apoyo de la solicitud de Glossip de suspender su ejecución. Drummond explicó que los funcionarios estatales ahora creen que la condena de Glossip no debería mantenerse y que sería “impensable” permitir que su ejecución siguiera adelante, pero que, no obstante, los tribunales de Oklahoma se negaron a bloquear la ejecución.

Glossip fue sentenciado a muerte por el asesinato en 1997 de Barry Van Treese, dueño del motel de la ciudad de Oklahoma donde Glossip trabajaba como gerente. Justin Sneed, un private de mantenimiento del motel, dijo al jurado que Glossip le pagó $10,000 para matar a Van Treese. El testimonio de Sneed fue la única evidencia que implicaba a Glossip; a cambio, los fiscales aseguraron a Sneed que no sería condenado a muerte.

En marzo de este año, Glossip presentó una nueva petición de amparo posterior a la condena, buscando anular su condena y sentencia. Señaló nueva información, principalmente notas de los fiscales, que había recibido por primera vez en enero, lo que indica que Sneed había testificado falsamente sobre si había visto a un psiquiatra. De hecho, Sneed había sido tratado por un psiquiatra de la prisión por trastorno bipolar y le habían recetado litio.

El 3 de abril, un abogado independiente designado por Drummond para revisar el caso de Glossip instó al estado a anular su condena. Rex Duncan, exfiscal de distrito en Oklahoma, escribió que creía que “Glossip se vio privado de un juicio justo en el que el Estado pueda tener confianza en el proceso y el resultado”. Duncan enfatizó que hubo tantos errores en ese proceso, tanto en el juicio como en la apelación, que period necesario un nuevo juicio.

A raíz del informe de Duncan, Drummond se unió a Glossip para solicitar a la Corte de Apelaciones Penales de Oklahoma, la corte más alta del estado para casos penales, que anulara la condena de Glossip, pero esa corte rechazó la solicitud el 20 de abril. Menos de una semana después, por Con una votación de 2 a 2, la Junta de Indultos y Libertad Condicional del estado rechazó la solicitud de clemencia de Glossip, que el fiscal normal, aparentemente por primera vez en la historia del estado, también había apoyado.

Glossip acudió a la Corte Suprema la semana pasada y pidió a los jueces que suspendieran su ejecución para darles más tiempo para considerar sus apelaciones.

En una presentación de 11 páginas de mayo, Drummond —junto al informe de Paul Clement, quien se desempeñó como procurador normal de EE. UU. durante la administración de George W. Bush— señaló que “no está de acuerdo con todo lo que Glossip ha dicho en este caso o en este Tribunal y [he] continúa oponiéndose” a un recurso de revisión anterior, presentado en enero. Pero, continuó Drummond, estaba “preocupado” por el hecho de que el estado no corrigió el falso testimonio de Sneed sobre si había visto a un psiquiatra. Debido a que había “llegado a la difícil conclusión de que la condena de Glossip se obtuvo con el beneficio de declaraciones erróneas materiales al jurado por parte del testigo clave del Estado”, explicó Drummond, planeó acordar con Glossip que la corte debería revisar el fallo más reciente de la Corte de Apelaciones en lo Penal de Oklahoma, rechazando la solicitud de Glossip de anular su sentencia.

La orden del viernes no fue la primera vez que la Corte Suprema acordó suspender la ejecución de Glossip. En 2015, el tribunal bloqueó su ejecución para que pudiera considerar un desafío al protocolo de inyección letal de Oklahoma. En ese caso, Glossip contra brutoel tribunal finalmente rechazó la impugnación con una votación de 5 a 4.

El juez Neil Gorsuch no participó en la orden del viernes, presumiblemente porque formó parte del panel que se pronunció sobre el desafío de la inyección letal de Glossip cuando aún period juez en la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos.

Este artículo fue publicado originalmente en Howe el el Corte.