¿Los Tasadores Deben Ser Tasadores Licenciados o Tasadores Públicos? El DFS se niega a pronunciarse sobre el tema | Weblog de Ley de Cobertura de Seguro de Propiedad


El El Departamento de Servicios Financieros de Florida (DFS) emitió una Orden desestimar una petición sobre si las personas deben tener licencia como tasadores o tasadores públicos para ser nombrados tasadores en una tasación de seguros. Anteriormente escribí sobre este tema en ¿Quiénes deberían ser evaluadores de un panel de evaluación? NAPIA toma una posición. También observé que un líder de la industria de seguros estuvo de acuerdo con mi punto de vista en Jonathon Held argumenta que los tasadores no deberían tener que ser ajustadores autorizados.

La Orden DFS precise se produjo después de que tres grupos presentaran una petición de desagravio declaratorio en busca de aclaraciones sobre su enseñanza de que los tasadores no tenían que tener una licencia. De hecho, ningún estado requiere que los tasadores tengan una licencia de tasador o tasador público.

Residents Property Insurance coverage presentó una moción para intervenir en la acción. Los ciudadanos argumentaron que los tasadores deben ser tasadores autorizados o tasadores públicos.

El Orden desestimó la petición y la moción de Residents, declarando en parte:

ESTA CAUSA entró en consideración al recibir una Petición de Declaración Declaratoria ante el Departamento de Servicios Financieros (‘Petición’) de Windstorm Insurance coverage Community, Insurance coverage Appraisal and Umpire Associates, y Property Loss Appraisal Community (‘Petitioners’), recibida por el Departamento de Servicios Financieros, División de Servicios de Agencias y Agentes de Seguros (“Departamento”), el 23 de febrero de 2023. El 21 de marzo de 2023, Citizen’s Property Insurance coverage Company presentó una Moción para intervenir en la Petición de declaración de los peticionarios.

Al considerar la Petición, y debidamente notificado, el Departamento determina lo siguiente:

1. El Departamento de Servicios Financieros tiene jurisdicción sobre el tema.

2. Esta negación se basa en las afirmaciones de hecho establecidas en la Petición. Cualquier modificación a esas afirmaciones de hecho podría alterar las conclusiones de esta negación. El Departamento no admite ninguna de las afirmaciones de hecho como verdaderas y las preguntas del peticionario se responden como puramente hipotéticas.

[P]de conformidad con la Regla 28-102.001, Código Administrativo de Florida‘[a] La solicitud de declaración declaratoria puede usarse solo para resolver preguntas o dudas sobre cómo los estatutos, reglas u órdenes pueden aplicarse a las circunstancias particulares de un peticionario. Una declaración declaratoria no es el medio apropiado para determinar la conducta de otra persona’… Las preguntas planteadas por los peticionarios buscan una declaración que aborde la conducta de muchas otras personas sin licencia que trabajan como tasadores, ajustadores con licencia que actúan como tasadores y entidades que emplean cualquiera. La conducta de esos terceros no es relevante para el conjunto specific de circunstancias de los peticionarios establecido en la Petición. Además, la Petición implica expresamente la conducta de un individuo específico no relacionado con los Peticionarios y sus circunstancias particulares.

En consecuencia, se NEGA la Petición de Declaración Declaratoria y la Moción para Intervenir.

Una peculiaridad extraña es que he asistido a cientos de seminarios de reclamos de seguros impartidos por abogados y expertos en reclamos sobre tasación. Sin embargo, nadie ha dicho nunca que las leyes exigen que un tasador tenga licencia como ajustador o ajustador público. Espero que aquellos en el Departamento de Servicios Financieros consideren este hecho si tienen la intención de seguir adelante con los enjuiciamientos. Hubiera pensado que alguien al menos habría planteado el tema porque ningún abogado que conozco ha insinuado esta visión de la ley hasta que el DFS planteó el tema en un juicio.

La opinión expresada por la DFS en su enjuiciamiento no se establece en ningún libro, tratado o materials de seminario en ninguna parte. Usted pensaría que los expertos que enseñan este tema de los seguros estarían señalando que las aseguradoras y los titulares de pólizas que contratan a personas sin licencia para que actúen como tasadores están ayudando y siendo cómplices en una conducta delictiva si la posición del DFS es correcta.

La persona que firma la Orden para el DFS, Gregory Thomas, es sin duda una persona culta y experimentada que debe sentir pasión por ver el trabajo de los seguros. Encontré un artículo que describe su nombramiento en 2011 de la siguiente manera:

El Oficial Principal de Finanzas Atwater también nombró a Gregory Thomas como Director de la División de Servicios de Agentes y Agencias del Departamento. El Sr. Thomas se desempeñó recientemente como Jefe de la Oficina de Educación, Defensa e Investigación en la División de Servicios al Consumidor del Departamento. Tiene una amplia experiencia en la industria de seguros y tiene seis designaciones profesionales en seguros, entre ellas, Chartered Property Casualty Underwriter y Chartered Life Underwriter.

Quizás aquellos que practican reclamos y tienen conocimiento de la historia de las leyes de licencias para ajustadores pueden tener un diálogo franco con el DFS sobre por qué la industria de reclamos de seguros nunca ha requerido que los tasadores tengan una licencia de ajustador.

Estaré hablando de este tema con steven tejón y bob norton en el próximo Conferencia de la IAUA del 7 al 8 de junio. Desafortunadamente, creo que puede estar agotado, por lo que aquellos que deseen consultar otros eventos de la AIU más tarde este verano.

Pensamiento del día

Estoy constantemente tratando de ver las cosas desde una perspectiva diferente y ponerme en nuevas perspectivas para evolucionar, crecer y reinventarme.

—Kali Uchis

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *