Paul Weiss escribe que los argumentos de la procuradora normal Elizabeth Prelogar son un ‘lío caliente’


shock email wow Emprendedor asombrado trabajando en líneaLejos de estar por encima de la ley para desalentar la escritura authorized descarada. La profesión puede volverse bastante sofocante y podría usar un escritor talentoso dispuesto a inyectar un poco de diversión en los procedimientos. ¿Por qué los jueces diviértete? O, más a menudo, ¿por qué los jueces deberían intentar y fallar para tener toda la diversión.

Pero incluso si un abogado es mostrando un lado más ligero, sigue siendo imperativo que la escritura siga siendo profesional y respetuosa. y eso definitivamente necesita evitar caer en tropos sexistas en apenas cuatro párrafos.

Desafortunadamente, el socio de Paul Weiss, Kannon Shanmugam, no se apegó a estas reglas.

Esto da toda la apariencia de una presentación sencilla. Pero luego empiezas a leer la presentación y… Bueno, como preguntó Mark Joseph Stern de Slate, “¿Es esta la primera aparición de “lío caliente” en un escrito de la Corte Suprema?

Acortar

Vamos a seguir adelante y asumir que es de hecho el primero. Con un poco de suerte, también será el último.

¿Dónde empezar?

Es una falta de respeto, seguro. Pero también proyecta debilidad para tratar de envenenar el pozo antes de involucrarse directamente con la sustancia del escrito. También está invitando a la audiencia a abordar el informe del gobierno con un marco comprensivo: el listón está establecido y si el informe authentic es remotamente razonable, el informe de Shanmugam (y John Freedenberg de Goldberg Segalla también está en esto) apestará a extralimitación.

Hablando de la audiencia… ¿para quién es esto? juez alito le encantan los trolleos mezquinos, pero de alguna manera no creo que esté lo suficientemente profundo en el canon de Undertaking Runway como para entender de qué se trata esta referencia. Sin embargo, uno sospecha que los empleados sí. Y aprecian profundamente travesuras innecesariamente mezquinas. Es prácticamente un derecho de paso.

Pero el aspecto más atroz de este resumen es su tráfico de tropos sexistas. ¿Sería el escrito un “lío caliente”, un término arraigado en la moda femenina, si no fuera escrito por una procuradora normal? Sin duda, algunos defensores de Shanmugam dirían “sí”, pero eso pone mucha tensión en la referencia. Hay mucho trabajo en el genero raíces de “lío caliente”, pero sin entrar en el lado académico de las cosas, simplemente suena mal como una pieza de la jerga estadounidense moderna para aplicar este término en un entorno codificado masculino. Es tan vergonzoso como si alguien tratara de usar “cojones” para un código femenino.

¿Tienes thought de lo fácil que es insultar sin ser sexista? El resumen podría ser “basura caliente” o un “incendio de neumáticos” o “basura suave” o “a medias” o incluso “argle bargle”. Hay tantas maneras de evitar esto.

Si esto sucedió en el argumento oral, uno podría encogerse de hombros como una falla en el momento para comprender el contexto de la frase. Pero esto es un resumen. La gente editó esto… repetidamente. Pasaron horas y horas de costosas horas asegurándose de que ninguna palabra apareciera fuera de lugar. Y presumiblemente los abogados dedicaron aún más tiempo a la decisión de insertar un insulto de jerga en un informe de la Corte Suprema para denigrar al Procurador Basic de los Estados Unidos. Incluso si estuviera inclinado a otorgar el beneficio de la duda a la frase “lío caliente”, en realidad no hay ninguna excusa para siquiera acercarse la línea de lenguaje sexista en una presentación de la Corte Suprema.

Desafortunadamente, es possible que esta no sea la última vez que suceda. Defensores menores que Shanmugam se sentirán envalentonados para intentar por su cuenta llevar a la defensora femenina de más alto perfil en el país a un nivel más bajo. La próxima vez, el informe del gobierno será descrito como “estridente” o sus argumentos como “histéricos”. Ahora que alguien está infiltrando con éxito insultos de género allí, esto empeorará antes de mejorar.


Disparo a la cabezajoe patricio es editor senior de Above the Regulation y coanfitrión de Pensando como un abogado. No dude en correo electrónico cualquier consejo, pregunta o comentario. Síguelo en Gorjeo si le interesan las leyes, la política y una buena dosis de noticias deportivas universitarias. Joe también sirve como Director Basic en RPN Government Search.



Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *