Qué atractivo resumen semanal: por encima de la ley

(Imagen vía Getty)

ed. nota: Un resumen semanal de algunos artículos de Howard Bashman’s Qué atractivo weblog, el primer weblog de la Internet dedicado a los litigios de apelación. Vea estas historias y más en Qué atractivo.

“La disaster precise de la Corte Suprema recuerda el escándalo que envolvió a la propia madre de Gorsuch; Uno pensaría que el hijo de Anne Gorsuch Burford entendería por qué el sistema está configurado de esta manera”: Dennis Aftergut ha este ensayo de jurisprudencia en línea en Slate.

“’Inside baseball’: Los críticos dicen que la academia tiene una influencia ‘preocupante’ en la Corte Suprema; Las facultades de derecho están compitiendo por el acceso a los jueces de la Corte Suprema, dicen los críticos”. Lucien Bruggeman de ABC Information ha Este reporte.

“El proyecto de ley demócrata combatiría la ‘compra de jueces’ y mantendría los casos nacionales en DC” Jacqueline Thomsen de Reuters ha Este reporte.

“La Corte Suprema se esfuerza por distinguir la fantasía de la realidad; Un caso sobre acoso se transformó en uno sobre libertad de expresión, con resultados potencialmente peligrosos”: profesores de derecho Evelyn Douek y genevieve lakier tener este ensayo en línea en The Atlantic.

“Lo que revela la decisión de la píldora abortiva sobre el expediente en la sombra: el autor de un nuevo libro sobre la legislación secreta de la Corte Suprema lo desglosa”. Irin Carmon tiene esta entrevista con el profesor de derecho steve vadeck en el weblog “Intelligencer” de la revista New York.

“Lo que cube la defensa de Scalia de un viaje en avión free of charge sobre los viajes de Thomas; En un memorando combativo de 2004 que rechazaba los llamados a su recusación, el juez Antonin Scalia discutió si un viaje en el avión de un litigante period un regalo que debía revelarse”: Adam Liptak tiene esta nueva entrega de su columna “Sidebar” en la edición de hoy de The New York Instances.