Qué atractivo resumen semanal: por encima de la ley

(Imagen vía Getty)

ed. Nota: Un resumen semanal de algunos artículos de Howard Bashman’s Qué atractivo weblog, el primer weblog de la Internet dedicado a los litigios de apelación. Vea estas historias y más en Qué atractivo.

“Los demócratas del Senado están dando un pase a la corrupción de la Corte Suprema; Los escándalos de Clarence Thomas son una oportunidad política de oro para Dick Durbin y sus colegas demócratas; Lo están soplando”: Jay Willis tiene esta publicación en Bolas y Huelgas.

“La desaparición de la doctrina Chevron está cerca”: El columnista Henry Olsen ha este ensayo en línea en The Washington Submit.

“25. Independencia Judicial versus Responsabilidad Judicial; El debate sobre si los jueces individuales se han comportado adecuadamente en casos específicos subraya por qué es tan importante que la Corte Suprema como institución rinda más cuentas”. Steve Vladeck tiene esta publicación en su sitio Substack “One First”.

“¿Retiro obligatorio? ¿Evaluaciones cognitivas? Sondear la aptitud del juez estimula el debate sobre la tenencia vitalicia; El caso de Pauline Newman también aborda la dificultad de decirles a los jueces mayores cuando han perdido más de un paso”. Avalon Zoppo de The Nationwide Legislation Journal ha Este reporte.

“Lo que hace la Corte Suprema en las sombras: Órdenes no firmadas e inexplicables han reformado la ley estadounidense”. Adam Serwer tiene Este artículo en línea en The Atlantic.

“Si el juez Alito no tiene suficiente evidencia para nombrar al filtrador de Dobbs, tal vez no debería decir que sabe quién fue”: Michael C. Dorf tiene esta publicación en su weblog, “Dorf on Legislation”.