Senador republicano bloquea selección judicial por derechos de personas transgénero
[ad_1]
![Deslizamiento azul](https://abovethelaw.com/uploads/2018/05/Blue-Slip-300x182.jpg)
Un comprobante azul (Comité Judicial del Senado a través de Alliance for Justice).
Parece que la tradición de exigir boletas azules, es decir, buscar la aprobación de los senadores del estado de origen para los candidatos judiciales, se ha cobrado otra víctima. Recuerde a los republicanos bajo Donald Trump acabó con el proceso para llenar el poder judicial con nombramientos vitalicios de extrema derecha. Pero los demócratas lo recuperaron, y el senador Dick Durbin, presidente demócrata del Comité Judicial del Senado, está comprometido con el proceso… a pesar del retraso está teniendo en las selecciones judiciales del presidente Biden.
El último candidato calificado que quizás no vea sus sueños judiciales hechos realidad gracias al proceso es Scott Colom, un fiscal de Mississippi. Colom ya cuenta con el apoyo del senador republicano de Mississippi Roger Wicker, pero la otra senadora republicana del estado, Cindy Hyde-Smith, ha según se informa informó a la Casa Blanca y al Comité Judicial del Senado que no devolverá su papeleta azul. Al hacerlo, Hyde-Smith citó la “oposición a la legislación para proteger a las mujeres atletas” de Colom y los vínculos con George Soros.
Los detalles de esas acusaciones de Ley360:
El Mississippi Clarion-Ledger informó después de la elección de Colom en 2015 que Soros, el multimillonario que Hyde-Smith citó en su declaración, había donado casi $400,000 a un comité de acción política que gastó en la contienda, algo que el oponente de Colom citó en ese momento como una razón para su perdida. Politico informó en 2016 que Colom dijo que nunca había conocido a Soros y que no sabía sobre el dinero hasta que comenzó la publicidad.
En cuanto al apoyo de Colom a las personas transgénero, en 2021, firmado una carta con otros fiscales en oposición a los “esfuerzos en curso para criminalizar a las personas transgénero y la atención médica que afirma el género”, y se opuso al uso de recursos policiales en “individuos que usan instalaciones alineadas con su identidad de género”. Sin embargo, la carta no comenta sobre atletas transgénero o sobre la ley de Mississippi que prohíbe a las niñas transgénero competir en equipos de niñas en sus escuelas.
Todo lo cual ha intensificado la batalla por la tradición del recibo azul.
“Sen. La escandalosa oposición de Hyde-Smith debería ser una llamada de atención para cualquiera que piense seriamente que el papeleo azul hace otra cosa que permitir el extremismo republicano y la obstrucción”, dijo Christopher Kang, abogado principal del grupo Demand Justice, en un comunicado.
“En este punto, el presidente Durbin tiene una opción: reformar la obsoleta tradición de la hoja azul y darle a Scott Colom una audiencia y un voto justos, o respaldar el peor tipo de obstruccionismo republicano extremo”, dijo Kang.
El proceso blue slip sin duda ha frenado la capacidad de Joe Biden para contrarrestar la tremenda influencia que Trump pudo ejercer en su único mandato como presidente.
Kathryn Rubino es editora sénior de Above the Regulation, presentadora de El podcast Jaboty coanfitrión de Pensando como un abogado. Los tipsters de AtL son los mejores, así que conéctate con ella. No dude en enviar un correo electrónico su con cualquier consejo, pregunta o comentario y síguela en Twitter @kathryn1 o mastodonte @Kathryn1@mastodon.social.
[ad_2]