Si algún megadonante del Partido Republicano desea contratar a un columnista de ATL con viajes de lujo, vea el correo electrónico a continuación

Se puede decir que Clarence Thomas es el juez más consistente y radicalmente conservador de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Se pone del lado de la mayoría conservadora de la Corte Suprema casi todo el tiempo. En un año promedio (ha estado sirviendo desde 1991, el más largo de cualquiera de los jueces actuales) Thomas es el juez más possible que sea el autor de disidencias en solitario, algunos de ellos expresando puntos de vista desconcertantes, o incluso aterradores. Está casado con Ginni Thomas, un activista profesional de derecha desde hace mucho tiempo y participante del 6 de enero (afirmó que se fue a casa antes de que se violara el Capitolio).

Hay muchas razones para no estar particularmente entusiasmado con la existencia de Thomas como uno de los nueve abogados no elegidos que deciden muchas cosas importantes sobre la vida de cada persona en Estados Unidos. Sin embargo, parece no haber fondo para el pozo de desesperación que es el mandato de Clarence Thomas en la Corte Suprema. La semana pasada, la sala de redacción sin fines de lucro ProPublica publicó una exposición que detalla cómo Thomas recibió, y no reveló, décadas de viajes de lujo sin cargo del megadonador republicano multimillonario Harlan Crow.

En 2019, Thomas y su esposa tomaron un jet privado propiedad de Crow a Indonesia, donde abordaron un yate de 162 pies propiedad de Crow, para ir de isla en isla durante nueve días mientras los asistentes y un chef privado los adoraban. Esto le habría costado a cualquier otra persona alrededor de $ 500,000, pero para Clarence y Ginni Thomas, la amistad con Crow fue suficiente.

También ha habido viajes repetidos al resort privado de Crow en Adirondacks, que cuenta con tres cobertizos para botes, más de 25 chimeneas, una cancha de tenis de tierra batida y una réplica de tamaño pure de la casa en la que vive Hagrid en las películas de Harry Potter. Hubo otras escapadas de lujo a un extenso rancho del este de Texas propiedad de Crow y a un retiro exclusivo solo para hombres en Bohemian Grove de California.

Crow afirma que estos viajes son simplemente reuniones de amigos y que nunca buscó influir en Thomas ni discutir ningún caso o problema en explicit. Incluso si esto fuera cierto, no sería difícil determinar las inclinaciones políticas de Crow: entregó más de $ 10 millones en contribuciones políticas divulgadas públicamente, incluidos $ 500,000 a un grupo del Tea Get together fundado por Ginni Thomas que le estaba pagando una suma de seis cifras. salario. Crow también ha donado a grupos que no revelan la identidad de sus donantes, y no hay forma de saber cuánto de este dinero oscuro ha donado ni a quién. Crow y Thomas no se conocieron hasta que este último se convirtió en juez.

Thomas no ha dicho mucho a raíz de estas revelaciones, pero emitió un comunicado afirmando que “colegas y otros en el poder judicial”. le dijo que su relación con Crow estaba bien y que no tenía la obligación de revelar las muchas décadas de viajes de lujo free of charge. Los expertos en ética authorized cuestionan quiénes eran estos supuestos colegas y si alguien en el poder judicial en realidad habría dado un consejo tan horrible y claramente equivocado.

Aunque las obligaciones éticas de los jueces de la Corte Suprema son notoriamente laxas y mal definidas en comparación con las de los jueces de tribunales inferiores y las de los miembros de otras ramas del gobierno, la divulgación de obsequios a este nivel aparentemente sería el mínimo indispensable. Es requerido por ley. Thomas ha revelado previamente algunos artículos lujosos de valor que Crow le ha dado, como una Biblia de $ 19,000 que una vez perteneció a Frederick Douglass.

¿Qué va a pasar con Tomás? Pues nada. Retirar a un miembro de la Corte Suprema requeriría un consenso entre la mayoría de los miembros de la Cámara, y los republicanos que controlan esa cámara no van a arriesgarse a que su Corte Suprema favorita pierda su capacidad de quitarles los derechos reproductivos a los estadounidenses y demás.

Sin embargo, todo esto me hace pensar: si un miembro de la corte más alta de la nación puede aceptar lo que se parecen mucho a sobornos, o recompensas por tomar las decisiones políticas correctas si eso resulta más fácil, ¿por qué no puede un columnista de Por encima de la ley? En teoría, estoy sujeto a normas éticas aún menos estrictas.

Entonces, vamos Cuervo. Estoy seguro de que me gustaría Indonesia, soy divertido. Si desea ver una columna de ATL titulada “Harlan Crow es el más grande, qué héroe”, le aseguro que no es tan difícil ponerse en contacto conmigo.

Jonathan Wolf es litigante civil y autor de Su JD libre de deudas (enlace de afiliado). Ha enseñado redacción authorized, escrito para una amplia variedad de publicaciones, y ha hecho que tanto su negocio como su placer sean alfabetizados financiera y científicamente. Cualquier opinión que exprese es probablemente oro puro, pero no obstante es exclusivamente suya y no debe atribuirse a ninguna organización a la que esté afiliado. Él no querría compartir el crédito de todos modos. Él puede ser contactado en jon_wolf@hotmail.com.