Sonia Sotomayor enseña a los jueces conservadores de la Corte Suprema sobre la forma correcta de responder a una consulta de ética

Juez Sonia Sotomayor (Foto de Allison Shelley/Getty Photographs)

Soy un gran admirador de la mayor atención que los principales medios de comunicación han prestado a la dinero que ganan los jueces de la Corte Suprema. Incluso cuando las “revelaciones” son mucho humo para muy poco fuegola rendición de cuentas es fundamentalmente positiva, particularmente dada la casi impunidad bajo la cual históricamente ha operado el Tribunal Superior.

Así que sí, tiene sentido que Related Press esté Mirando hacia Los ingresos de la jueza Sonia Sotomayor por la venta de libros. Pero en lugar de menospreciar la investigación ética con una respuesta vaga (ejem, Clarence Thomas) o atacar con una respuesta enojada que plantea más preguntas de las que responde (mirándote en este caso, sam alito). el sotomayor respuesta proporciona suficientes detalles sobre las prácticas de la justicia para disipar cualquier preocupación ética sobre los ingresos que obtiene de su trabajo como autora.

El informe de AP se enfoca en el trabajo que han hecho los empleados de la Corte en relación con las ventas del libro de Sotomayor y cuestiona la ética detrás de ese trabajo. Pero, como señala la declaración, el código de ética judicial alienta a los jueces a “mantenerse conectados con las actividades de la comunidad y comprometerse con el público, incluso escribiendo sobre temas legales y no legales”. Él continúa al señalar: “El asistente judicial de la magistrada Sotomayor ha trabajado con la editorial de la magistrada para garantizar el cumplimiento de estos estándares, y en ningún momento se ha requerido a los asistentes que compren un libro para asistir a un evento”.

“Las escuelas han invitado ocasionalmente al juez Sotomayor a participar en un programa en el que seleccionan un libro para toda la escuela o una clase de primer año, y el juez da una charla sobre el libro”, continuó el comunicado. “Cuando la invitan a participar en un programa de libros, el private de Chambers recomienda la cantidad de libros según el tamaño de la audiencia para no decepcionar a los asistentes que pueden anticipar que habrá libros disponibles en un evento, y pondrán a los colegios o universidades en contacto con el editor de Justice cuando se le pida que lo haga”.

Abordar la controversia de que la jueza no se recusó en casos relacionados con su editor, la declaración lo llama una “omisión inadvertida” y señala que el procedimiento de verificación de conflictos se ha actualizado para garantizar que eso no vuelva a suceder.

¿Ves lo fácil que *puede* ser responder a los problemas de ética? De alguna manera imagino que el juez Thomas no está prestando atención.

Kathryn Rubino es editora sénior de Above the Legislation, presentadora de El podcast Jaboty coanfitrión de Pensando como un abogado. Los tipsters de AtL son los mejores, así que conéctate con ella. No dude en enviar un correo electrónico su con cualquier consejo, pregunta o comentario y síguela en Twitter @kathryn1 o mastodonte @Kathryn1@mastodon.social.