¿Su seguro de bote requiere que tenga un bote remolcado detrás de una cerca segura? | Weblog de Ley de Cobertura de Seguro de Propiedad


La navegación proporciona una gran cantidad de placer a millones de estadounidenses. La primavera está aquí, y el horrible clima invernal mejorará para que todos podamos disfrutar del tiempo en el agua. Para aquellos que poseen barcos, mi apuesta es que no han leído su póliza de seguro marítimo que cubre su barco. Le apuesto un centavo adicional a que no tiene concept de si su póliza de seguro de bote tiene un lenguaje estándar, que requiere que su bote esté detrás de una cerca segura si el bote está en un remolque o en un elevador.

Una decisión reciente de un tribunal federal de California determinó que un navegante no tenía cobertura según el requisito de “cerca asegurada” de esta póliza.1 Los hechos relatados por el tribunal fueron los siguientes:

Jeremy Satterlee estaba asegurado con pólizas emitidas por Nice Lakes para su Fórmula 31′ de 1992 (la ‘Vessel’), que es un tipo de lancha motora…

La Política ‘proporcionar[s] cobertura por pérdida física unintended o daños a la “Embarcación” dentro de los límites establecidos en la página de declaración del acuerdo de seguro, sujeto a las disposiciones, condiciones, garantías y deducibles del acuerdo de seguro[,] y exclusiones.’… La Póliza excluye la cobertura por robo de la Embarcación mientras estaba en un remolque ‘a menos que . . . La embarcación está situada en un recinto cerrado y cercado o en un puerto deportivo y hay evidencia seen de entrada y/o extracción forzada realizada con herramientas, explosivos, electricidad o productos químicos (‘Exclusión de recinto cerrado y cercado’).

… Satterlee presentó un reclamo ante Nice Lakes por el robo de la embarcación, afirmando que la embarcación fue ‘robada de [Satterlee’s] casa luego se recuperó despojado. . . unas cuantas ciudades más. En marzo de 2020, después de una investigación, Nice Lakes notificó a Satterlee que negaba el reclamo porque había concluido que (1) la embarcación fue robada de la propiedad de Satterlee ‘mientras estaba en su remolque’ y no en un ‘recinto cerrado y seguro’, como requerido por la Política.…

La compañía de seguros presentó un argumento easy para no tener cobertura:

Nice Lakes argumenta que se debe otorgar un juicio sumario porque Satterlee no cumplió con su carga de demostrar un incumplimiento de contrato… Con respecto al reclamo por incumplimiento de contrato de Satterlee, Nice Lakes no discute que el robo de la embarcación está dentro del alcance básico de la cobertura de la Póliza…. En cambio, Nice Lakes argumenta que negó correctamente la cobertura porque la Exclusión de Recinto Cerrado y Vallado de la Póliza… excluye la cobertura….

El tribunal señaló que en otros casos se había encontrado que el requisito de la póliza period válido y no se permitía la recuperación:

Numerosos otros tribunales han encontrado que las exclusiones con lenguaje related no son ambiguas, y el Tribunal está de acuerdo con su razonamiento. Ver, p.ej, Nice Lakes Reinsurance (UK) PLC contra Vásquez341 F. App’x 515, 518 (eleventh Cir. 2009) (que sostiene que una exclusión related en una póliza de seguro ‘excluye de la cobertura sin ambigüedades [theft of] una embarcación ‘mientras se encuentra en un remolque/elevador de embarcaciones/elevador/estante de almacenamiento en seco, a menos que la embarcación programada esté situada en un recinto cerrado y cercado”); Nice Lakes Reinsurance (UK) PLC c. Morales, 760 F. Supl. 2nd 1315, 1326-27 (SD Fla. 2010) (igual); ver también Sirio Ins. Co. (Reino Unido) v. Collins16 F.3d 34, 38 (2nd Cir. 1994) (sosteniendo que no había ‘ambigüedad que requeriría interpretar el contrato contra el asegurador’ en una ‘garantía de robo’ que requería ‘almacenamiento en un recinto cercado cerrado’).

El tribunal falló a favor de la aseguradora:

[T]El Tribunal determina que Nice Lakes ha cumplido con su carga de demostrar de manera concluyente que no existe una cobertura potencial en virtud de la Póliza. Primero, la Exclusión se aplica si la Embarcación fue robada mientras estaba en un tráiler, y es indiscutible que la Embarcación fue robada mientras estaba en un tráiler en la propiedad de Satterlee. En segundo lugar, la embarcación no estaba en un ‘recinto cerrado y cercado’ porque no se discute que ni el lado derecho ni el trasero de la propiedad tenían una puerta o cerca.

RTFP: lea la política completa. A veces, el seguro es barato porque la póliza comprada tiene disposiciones que hacen que la cobertura sea un queso suizo. Estas pólizas baratas tienen enormes brechas de cobertura y limitaciones hechas por el lenguaje de la póliza, que no se encuentra en otras pólizas y, a veces, un poco más caras. Pregúntele a un agente de seguros de calidad por una cobertura de calidad.

Pensamiento del día

La cualidad suprema para el liderazgo es, sin duda, la integridad. Sin ella, no es posible ningún éxito actual, ya sea en una pandilla de sección, en un campo de fútbol, ​​en un ejército o en una oficina.

-Dwight D. Eisenhower


1 Satterlee contra Nice Lakes Ins. SENo. 4:21-cv-01774 (ND Cal. 23 de marzo de 2023).

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *