Trump le pide al juez que reabra Twitter LOLsuit citando ‘archivos de Twitter’

En mayo de 2022, el juez federal de distrito James Donato pateado La demanda de Donald Trump contra Twitter por ser defectuosa en prácticamente todos los aspectos. el tribunal fue no convencido por la teoría de Trump de que, después de que el representante Adam Schiff amenazara con revocar la Sección 230, Twitter se convirtió en un brazo del gobierno federal y, por lo tanto, fue una violación de los derechos de la Primera Enmienda de Trump expulsarlo de la plataforma el día después de incitar un golpe.

La corte quedó aún menos impresionada con los abogados de Trump, quienes se sorprendieron al descubrir que Twiqbal realmente significa que los hechos alegados deben ser plausibles en todo casos civiles federales:

Los demandantes hacen la extraña afirmación de que estos estándares de alegatos se aplican solo en acciones de conspiración antimonopolio. Twombly e Iqbal no expresaron tal limitación, y sus normas se han aplicado a una miríada de mociones de la Regla 12(b)(6) en acciones no antimonopolio en todos los distritos federales y tribunales de circuito. Un escaso minuto de investigación en línea deja esto muy claro.

Entonces, el juez Donato debe estar súper emocionado de leer el última oferta del Equipo Trump, que ya apeló al Noveno Circuito, pero ahora vuelve a pedir lo que equivale a una opinión consultiva del tribunal de primera instancia basada en “un giro de los acontecimientos verdaderamente único”.

Esos “eventos” serían la compra de Twitter por parte de Musk de Elon y luego la entrega de las llaves del reino a Bari Weiss y Matt Taibbi con la misión de “probar” que sus predecesores habían sido malos con los conservadores, así como un queja presentado por los fiscales generales de Missouri y Louisiana sobre la teoría de que la administración Biden está censurando el contenido en las redes sociales al sugerir que las plataformas eliminen las recetas de batidos de ivermectina y similares.

Los “Archivos de Twitter” tienen en gran medida caído plano, logrando reforzar la sensación de los conservadores de que estaban siendo perseguidos, al mismo tiempo que demuestra que la administración Trump presentó más y más solicitudes de eliminación dudosas en 2020 que la campaña de Biden. contrastar un solicitud de eliminación por imágenes desnudas no consentidas del hijo del futuro presidente con el pedido que Twitter elimine un Pío de Chrissie Teigen llamando al presidente en ejercicio una “perra pu ** ya **”.

En cuanto a la demanda de los AG, se presentaron en el Distrito Oeste de Luisiana y se presentaron ante el juez Terry Doughty, uno de los designados más locos de Trump, quien permitió que este ejercicio se prolongara lo suficiente como para profundizar en el descubrimiento. Con ese fin, los demandantes depuesto Elvis Chan, el jefe de la Rama Cibernética en la oficina de campo del FBI en San Francisco. Según la moción de Trump, Chan “declaró que el FBI y los miembros del private del comité del Congreso coordinaron su supervisión de las empresas de redes sociales” y reveló una “influencia masiva del gobierno en Twitter”..”

De hecho, Chan no dijo nada por el estilo, a pesar de que los abogados de los demandantes formularon la pregunta de varias maneras diferentes a lo largo de 386 páginas de testimonio. En cambio, testificó repetidamente que el FBI llamó la atención de las plataformas de redes sociales sobre publicaciones problemáticas que podrían violar los TOS, y dejó que los sitios determinaran si las publicaciones deberían eliminarse. Por ejemplo:

ABOGADO: ¿Y está de acuerdo con esa declaración, que estuvo trabajando con empresas de redes sociales en el ciclo electoral de 2022 para asegurarse de que se identificara la desinformación extranjera y pudiera compartir esa información con ellos para que puedan eliminar cuentas y eliminar contenido de desinformación?

CAN: Sí, mirando esa oración y según recuerdo, la parte del FBI es la parte de intercambio de información, y luego la parte de la compañía de redes sociales debe decidir si viola sus términos de servicio. Y si viola sus términos de servicio, una de las acciones que podrían tomar es eliminar cuentas o eliminar contenido.

Eso no sería “supervisión”. Sin embargo, Trump ha presentado una moción de fallo indicativo bajo FRCP 62.1 pidiéndole al juez Donato que le diga al Noveno Circuito que desestimaría totalmente el caso si todavía tuviera jurisdicción sobre él, por lo que el panel debería enviar una orden de reenvío con instrucciones para volver a escuchar a la luz de algunos tuits de Bari Weiss y Matt Taibbi, además de una declaración totalmente inútil en un caso no relacionado en Louisiana.

Pero se acerca el verano. Y, como para subrayar la falta de seriedad basic de este ejercicio, la moción fue seguida a los pocos días por una estipulación que, como las partes van a estar muy ocupadas durante los próximos dos meses, el tribunal puede posponer la respuesta de los acusados ​​hasta junio y posponer la audiencia hasta julio, o incluso agosto.

Bueno… buena suerte con todo eso.

Trump contra Twitter [Docket via Court Listener]

Liz tinte vive en Baltimore donde escribe sobre derecho y política y aparece en el Argumentos de apertura podcast.