Trump reclama poderes mágicos de desclasificación mientras los archivos revelan documentos contradictorios al abogado especial


Donald Trump gritando

(Foto de Win McNamee/Getty Photos)

“Tenía todo el derecho bajo la Ley de Registros Presidenciales. Tienes la Ley de Registros Presidenciales. Estuve allí y tomé lo que tomé y lo desclasificaron”, dijo Donald Trump a Kaitlan Collins de CNN la semana pasada durante el ayuntamiento televisado de CNN cuando se le preguntó sobre los documentos clasificados incautados en septiembre en su membership de Mar-a-Lago. Luego giró sin problemas a un mentira racista sobre el presidente Biden.

“Biden, en cambio, tiene 1.850 cajas. Hizo enviar cajas a Chinatown, Chinatown, donde ni siquiera hablan inglés en ese barrio chino del que estamos hablando”, continuó, rechazando los esfuerzos de Collins para verificarlo.

Cuando se le preguntó si le había mostrado los documentos clasificados a alguien, dijo: “En realidad, no. Tendría derecho a”, y “no que se me ocurra”.

Continuó afirmando falsamente que tenía derecho authorized a guardar documentos clasificados al salir de la Casa Blanca y guardarlos en el cobertizo de la piscina.

Agregando, “y, por cierto, se desclasifican automáticamente cuando los tomé”.

Esto difícilmente puede haber sido tranquilizador para los abogados del ex presidente, uno de los cuales fuera de sí ayer, pero no antes de testificar ante el gran jurado del fiscal especial Jack Smith que investiga el caso de los documentos. Y Trumplaw probablemente esté más que un poco dispéptico por las nuevas revelaciones al gran jurado por parte de los Archivos Nacionales.

CNN informa que la archivista interina Debra Steidel Wall le informó a Trump en una carta del 16 de mayo que planea transmitir otros 16 documentos al gran jurado que “reflejan comunicaciones que involucran a asesores presidenciales cercanos, algunos de ellos dirigidos a usted personalmente, sobre si, por qué y cómo debe desclasificar ciertos registros clasificados”.

En esencia, le proporcionará al gran jurado pruebas de que Trump sabía perfectamente que existe un procedimiento para desclasificar un documento, y no implica tirarlo en una caja y salir corriendo por la puerta.

CNN informa que Trump ha tratado de bloquear la divulgación de estos documentos, pero el Archivero tiene la intención de transmitirlos el 24 de mayo, “a menos que lo prohíba una orden judicial intermedia”.

Según la carta, Trump trató de impedir que el fiscal especial accediera a los 16 registros afirmando un reclamo de “privilegio basado en la constitución”. Pero en su carta, Wall rechaza esa afirmación y afirma que la oficina del fiscal especial ha manifestado que “está preparada para demostrar con especificidad a un tribunal por qué es possible que los 16 registros contengan pruebas que serían importantes para la investigación del gran jurado”. .”

No está claro si los abogados de Trump le harán caso al juez James Boasberg, el jefe del Tribunal de Distrito en DC, quien no ha sido más receptivo a los reclamos de privilegio de Trump que su predecesor, el juez Beryl Howell. Hasta ahora, no han tenido suerte allí, y los pases de Hail Mary a la Corte Suprema no han logrado dar en el blanco.

Y de todos modos, parecen estar muy ocupados con las apariciones en los medios en este momento. Aquí está el abogado de Trump, Jim Trusty, explicando cómo Trump no lo hizo ignorar citación del Departamento de Justicia, acababa de negociando el cumplimiento durante cinco meses.

“Si hiciera eso como ciudadano, pagaría muchísimo”, dijo incrédula Sarah Sidner.

“Bueno, tampoco tienes los poderes bajo la Ley de Registros Presidenciales para la desclasificación. Y estoy bastante seguro de que no eres presidente en este momento”, replicó Trusty. Luego pasó rápidamente al Informe Durham (JAJAJA) implicando el nefasto “comportamiento de fines que justifican los medios” por parte del FBI antes de que Sidner pudiera señalar que Trump “no period presidente ahora” en junio de 2022 cuando sus representantes presentaron un Redweld lleno de documentos clasificados junto con una atestación de que Trump la gente había buscado y no encontró más materials restringido en las instalaciones, lo cual no es exactamente una “negociación”.

Bastante extraño cómo el fiscal especial sigue apartando a estos abogados como mosquitos cada vez que llegan a la corte exigiendo hacer valer el privilegio ejecutivo en nombre de su cliente, ¿eh?

Exclusivo: nueva evidencia en la investigación del fiscal especial puede socavar los documentos de reclamo de Trump que tomó fueron automáticamente desclasificados [CNN]
‘¿Quién está mintiendo aquí?’ Sara Sidner de CNN confronta al abogado de Trump por admisiones explosivas en el ayuntamiento [Mediaite]


Liz tinte vive en Baltimore donde escribe sobre derecho y política y aparece en el Argumentos de apertura podcast.



Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *