Un homenaje a la verdad sobre la popularidad

Berny Belvedere no solo es un gran editor, como aprendí cuando escribí algunas publicaciones para su incipiente sitio Arc Digital que me hizo parecer mucho más inteligente de lo que soy, sino que es un hombre honesto y está dispuesto a pagar el precio por ello. aunque le cueste seguidores y lectores nacidos de la lealtad tribal.

Encarnar la mesura o la consideración no significa necesariamente tomar una posición intermedia entre puntos de vista opuestos o desarmarse del entusiasmo retórico.

Más bien, significa que tanto sus procesos epistémicos (formación de creencias) como su postura discursiva (expresión de creencias) se caracterizan por virtudes intelectuales como la razonabilidad, la apertura a la evidencia y un compromiso intransigente con la verdad.

Nunca he sido un fanático del trabajo “verdad”, ya que implica que cualquiera que no esté de acuerdo está mintiendo en lugar de simplemente estar en desacuerdo o simplemente estar honestamente equivocado, pero eso no debería distraer la atención del punto de Berny, que uno debe tener principios intelectuales. , incluso si eso significa que el resultado closing es contrario al “lado” que preferiría.

El problema, como reconoce Berny, es que las personas que aprecian una visión basada en principios que siguen los hechos y la lógica, independientemente de a dónde lleven, no les va bien a la mayoría de las personas.

Ser “equilibrado” muy a menudo no es una mercancía en el discurso en estos días (“ismo de ambos lados” y todo eso). De hecho, ser ferozmente antitribal ha sido una fuente continua de “dejar de seguir” y un inhibidor activo del éxito. Por cada cuenta que me cube que es refrescante ver a alguien que no encaja perfectamente en un cuadro estándar de discurso, hay dos o tres o 10 que dejan de seguir probablemente debido a que se sienten traicionados por una toma en specific. A veces incluso tienen la amabilidad de decírmelo en una nota de despedida cuando salen por la puerta.

Si uno está tratando de construir un libro de lectores leales, dispuestos a poner dinero ganado con tanto esfuerzo para ver lo que tiene que decir, perder seguidores no es la forma de lograrlo. A medida que avanzan las prácticas comerciales, es decididamente contraproducente.

Hay costos para alienar, en diferentes momentos y de varias maneras, básicamente a todos en mi lista de seguidores. Sería profesionalmente ventajoso echar mi suerte con un grupo u otro. Pero eso debilitaría, no fortalecería, mi amor por la verdad, o más bien, revelaría que ya se ha debilitado hasta el punto de que algo otro que el deseo de hacer las cosas bien ahora está impulsando mi producción creativa.

Pero ¿cuál es la alternativa? Captación de audiencia.

El último rasgo es essential. Considere lo que su opuesto, el desprecio por la verdad, le hace a una persona. Esto es lo que escribí sobre Tucker Carlson, quien suprime sus verdaderas creencias sobre Trump todos los días.

No es por molestar a Carlson per se, ya que no es significativamente diferente a sus colegas, salvo la respuesta de la derecha a Pleasure Reid, Jeanine Pirro, quien es simplemente más tonta que la suciedad, pero dados sus correos electrónicos que afirman su odio por Trump, su adoración en el aire. parece bastante falso.

Este fue el caso con la presentación subyacente de la Gran Mentira que le costó a Fox Information $ 787.5 millones, pero aún dicta que transmitan y asombren al anciano pasado de moda que había gastado su bienvenida, pero ahora está siendo tratado con seriedad. Para una pink creada para atender a una audiencia que busca historias de interés más conservadoras y puntos de vista más conservadores de esas historias, con un par de redes advenedizas pisándoles los talones, esta es una receta para el desastre.

Los esfuerzos de Berny por alcanzar puntos de vista honestos y precisos, a los que llama “verdad”, reflejan su integridad private. Por mucho que quiera que Arc Digital gane una gran audiencia y sea una voz importante, no está dispuesto a venderse para llegar allí. Siento su dolor. ¿Recuerdas Fault Strains, alguien? Pero ni Tucker Carlson ni Fox Information están dispuestos a correr el riesgo de perder cuota de audiencia en nombre de la integridad.

La solución es evitar ponerse en una situación en la que la composición de su audiencia sea tan incongruente con quién es usted como pensador, tan poco representativa de dónde realmente aterriza en los problemas, que le impide compartir lo que realmente piensa. La realidad es que si sabe que la mayoría de sus seguidores desaprobarían un tuit o publicación, eso puede crear una presión notable para retenerlo o, peor aún, afirmar lo contrario.

Como empresa con fines de lucro, Fox y el resto del imperio mediático de Rupert Murdoch necesitan generar ingresos y ganancias para existir. Para hacer esto, están preparados para convertirse en la pink que su audiencia quiere que sean, incluso si eso significa que una supuesta organización de noticias con los “más altos estándares periodísticos” renuncia a la integridad, los hechos y la lógica para decir lo que sus clientes quieren escuchar. Si Carlson saliera al aire esta noche y dijera que Trump es un ignorante narcisista mentiroso, ¿todavía tendría un programa mañana? Puede que sea lo que cree que es verdad, pero le gusta demasiado la admiración pública y el sueldo de Murdock como para arriesgarse a decir la verdad.

Y así, la audiencia, tanto MAGA como conservadora, ha determinado que prefieren que les mientan antes que recibir noticias que sean precisas, incluso si no cuentan la historia que desean desesperadamente que cuenten. No hay nada intrínsecamente malo en ser conservador y buscar historias de interés para los conservadores y puntos de vista que se alineen con los valores conservadores. Ya sea que los comparta o no, es totalmente justo mantener puntos de vista a la derecha del centro.

Pero, ¿eso justifica que te mientan? ¿Significa eso que una pink debe ofrecer mentiras calientes a su audiencia a sabiendas porque la audiencia quiere escuchar su “verdad” en lugar de la verdad? Y para que esto no se pierda, no es que MSNBC, por ejemplo, no haga algo related, aunque no sea tan flagrante. Nos hemos convertido en una nación que prefiere las mentiras deseables a las verdades incómodas.

Cuando eso sucede, cuando te ves a ti mismo allí, en esa triste altura, como escribió una vez Dylan Thomas, hiperventilando como el resto de ellos, el alarmismo comienza a ganar las impresiones que ahora te importan mucho más que decir la verdad alguna vez lo hizo, entonces sabrás que tu tiempo como librepensador ha terminado y que estás listo para la fama.

Hacer todo lo posible por ser honesto y con principios es una receta para ser odiado tanto por la derecha como por la izquierda. No es forma de dirigir un negocio en este ambiente donde la recompensa no es por la integridad, sino por alimentar a la audiencia con la carne roja que tan desesperadamente anhela. Lo siento. Berny lo siente. Carlson, no tanto. ¿Es eso realmente todo lo que quieres de las noticias?