una reflexion sobre una carrera


[1] En su discurso de clausura, el abogado de (EL ACUSADO) lo invitó a inferir la culpabilidad de (EL ACUSADO) por no haber testificado. Esta presentación es incorrecta según la ley y debe ignorarla. No puede usar el silencio de (EL ACUSADO) en el juicio como prueba de su culpabilidad

[2] Toda persona acusada tiene derecho a guardar silencio en el juicio. Una persona acusada de un delito no tiene que declarar y no tiene obligación de probar nada. La carga de la prueba recae sobre la Corona de principio a fin.

[3] No puede encontrar (EL ACUSADO) culpable de un delito a menos que esté satisfecho sobre la base de todas las pruebas de que su culpabilidad ha sido probada más allá de una duda razonable. Para llegar a su veredicto, no debe usar el silencio de NOA1 en el juicio como evidencia de su culpabilidad.

Y a pesar de lo anterior, esto es lo que probablemente piense un jurado:

“Si fuera yo, y no lo hiciera, estaría allí arriba testificando”.

Sospecho que esta línea de pensamiento también podría cruzar la mente de los jueces de vez en cuando. Además de eso, un juez sabe que si una persona testifica, puede ser interrogada sobre sus antecedentes penales, si los tiene; esto puede llevarlos a creer que el acusado tiene antecedentes. El juez está obligado a disociar este tipo de pensamientos y razonamientos, pero como se mencionó anteriormente, es un proceso humano.

Por lo tanto, si su cliente es inocente, déjelo testificar. ¿Y qué si son contrainterrogados? Todos los demás testigos fueron interrogados y tuvieron que resistir sus preguntas. Si desea persuadir, y no hay una razón primordial aparte del miedo y la pereza en la preparación, su cliente debe dar en el blanco.

12) La cocaína crack, la heroína y la metanfetamina arruinan vidas.

Si alguna vez quiere saber cuán horribles son las drogas crack, la heroína y el cristal, simplemente vaya a cualquier tribunal de fianzas y observe las almas perdidas que se presentan ante él. Las drogas duras como estas se llevan todo. No hay ganas de vivir, solo de drogarse. No hay nada que esperar en la vida que no sea la próxima solución. Tal dependencia conducirá inevitablemente a estancias repetidas y prolongadas en la cárcel, o una muerte prematura y, en muchos casos, ambas cosas.

Una y otra vez, los clientes acuden ante el Tribunal debido a la adicción a las drogas y la incapacidad de controlar los impulsos una vez adictos. Estas drogas forman adiciones horribles que se manifiestan recurrente y dolorosamente en el sistema de justicia penal.

Sobre el tema, la justicia penal no soluciona este problema. En todo caso, lo agrava al rubricar el castigo y la futilidad. En pocas palabras, las personas no pueden ser castigadas con salud, esperanza, autoestima o alivio del dolor.

13) Debes dejar la agitación de la batalla en la area.

enmienda de custodia anterior a la sentenciaLo que hacemos como abogados defensores es muy actual, muy crudo y muy agotador para nuestra psique y el optimismo que podemos tener por la raza humana. Frecuentemente vemos sufrimiento, violencia, engaño, adición, desesperanza y abuso de poder. Vemos la peor parte de la naturaleza humana con más frecuencia de lo que la mayoría de la gente ve cielos soleados.

Por lo tanto, es importante que no se deje atrapar por la agitación de nuestros clientes y la asuma como propia. Nuestros clientes llevan vidas tumultuosas, hacen cosas terribles, son condenados por cosas que no hicieron, a veces son golpeados brutalmente, pueden tener adicciones a las drogas, niños en hogares de guarda, infancias impactantes que no les dejaron ninguna posibilidad, o tal vez son francamente psicópata. Sea lo que sea, como profesional debes aprender a desligar estas historias humanas de tragedia con tu propia vida.

Recuerdo que al principio de mi carrera, cuando todavía period un estudiante de verano, entrevisté a un cliente que describió lo que period una flagrante discriminación racial por parte de la policía. Conmocionado, corrí a mi director para transmitirle la información de algo que pensé que period un hecho raro que enviaría ondas de choque a través del sistema de justicia penal.

Mi director experimentado levantó la vista del escritorio y dijo muy tranquilamente: “Okay. Put together la moción entonces y veremos qué sucede”. No solo aprendí de experiencias como esta que este tipo de eventos no son raros, sino que no se logra nada irritando y asumiendo las emociones como propias.

Como un cirujano en un quirófano, debemos ser tranquilos, objetivos, evaluar los execs y los contras de nuestro enfoque y, sobre todo, mantener la profesionalidad. Una vez que cruzas la línea de hacer estas cosas personales para su experiencia de vida, entonces no sólo rebajas tu deber, sino que también te conviertes en un defensor menos eficaz. Creer en la inocencia de un cliente afecta el juicio de la misma manera que creer en la culpabilidad de un cliente. Somos profesionales que debemos mirar la evidencia, desconectarnos de las emociones de lo que está o ha sucedido, y hacer nuestro papel para evaluar, socavar y presentar evidencia.

En verdad, esto es a menudo más fácil decirlo que hacerlo.

14) Las personas inocentes son condenadas por delitos que no cometieron.

juzgado provincial condena injusta

Estos son sólo los que son infames. Todos los días se cometen injusticias que jamás serán publicadas o reconocido.

Nadie que haya sido condenado injustamente pensó que podría pasarle, pero sucede y eso es algo que probablemente nunca cambiará. Nosotros, como abogados defensores, podemos hacer mucho para garantizar que estos se minimicen al nunca perder de vista la posibilidad de que su cliente sea uno de ellos.

15) Los culpables son absueltos de los delitos que cometieron.

Por el contrario, las personas son absueltas de las cosas que hicieron. Esto sucede por todo tipo de razones, incluidas pruebas débiles, testigos que no cooperan, investigación deficiente, acusados ​​que mienten, el alto nivel de prueba requerido por la Corona. Como se mencionó muchas veces anteriormente, la práctica legal es un proceso humano y con ella vienen errores de ambos lados.

16) Muchas victorias se ganan fuera de la Corte.

El comediante Lenny Bruce dijo una vez: “En los Palacios de Justicia, la única justicia está en los pasillos”.

A pesar de la naturaleza satírica de esta cita, hay mucho que decir a favor de la defensa fuera de la sala del tribunal. Puede que no sea tan horny como interrogar a alguien hasta que llore, pero los resultados que se pueden obtener fuera del tribunal a menudo eclipsan lo que se puede lograr en la sala de audiencias Esto es particularmente cierto en la actualidad, donde la tendencia es hacia la resolución, la eficiencia y la preservación de los recursos de la Corte. No todos los casos se pueden resolver, pero muchos sí y a satisfacción del cliente.

El mayor error que veo que cometen los abogados jóvenes en esta área es no elaborar estrategias para el proceso de resolución con tanta seriedad como el juicio mismo. Si los abogados pusieran incluso el cincuenta por ciento del esfuerzo en preparar las razones para retirar los casos, se sorprenderían mucho de la frecuencia con la que obtienen un resultado sorprendentemente bueno.

Casos hacer retírate, pero no es porque lleves un traje bonito. Los cargos se retiran porque el abogado y el cliente realizan una gran cantidad de trabajo, preparación y estrategia por adelantado con su orientación. Como dijo una vez Sun Tzu: “El arte supremo de la guerra es someter al adversario sin luchar.” Me imagino que también diría que esas victorias vienen con trabajo duro.

17) Los contrainterrogatorios son divertidos, pero los casos se ganan principalmente.

Hay tantas grandes escenas de Hollywood en las que la gente se derrumba y admite que en realidad es el asesino y no el acusado en el estrado, o que ordenó el Código Rojo, and so forth. Debo admitir que el contrainterrogatorio es muy divertido y emocionante. Incluso he tenido muchas cosas que decir sobre un buen contrainterrogatorio en el pasado.. Sin embargo, ni siquiera el mejor de los contrainterrogatorios gana casos en la medida en que lo hace un buen interrogatorio en jefe.

El trabajo más fácil del mundo haciendo el papel de crítico; eso es lo que estás haciendo cuando interrogas. Los jueces lo saben. Los jurados lo saben. Lo que requiere verdadero talento es preparar a su cliente de tal manera que su versión sea pulida, persuasiva y coherente. En términos generales, los clientes son terribles para explicarle al tribunal lo que sucede sobre la marcha. Acribillarán su testimonio con frases inútiles como “Honestamentedéjame contarte lo que pasó…” o “Fue entonces cuando el policías vine y yo…” y así sucesivamente.

Tener un cliente que testifique requiere tres características con las que muchos abogados tienen dificultades: 1) confianza, 2) humildad y 3) preparación intensa.

Un abogado debe mirar a su cliente y tener el coraje de pensar que le irá bien. A menudo, los litigios son como un castillo de naipes y sentimos que en cualquier momento todo puede desmoronarse.

Por lo tanto, sentimos que incluso la más mínima brisa que afecte la credibilidad de nuestro cliente hará añicos el caso en el que hemos trabajado arduamente. Lo que me lleva al siguiente punto sobre la humildad. No crea que puede ganar el caso gracias a su genialidad. No puedo decirle cuántas veces he escuchado a los abogados decirme que a su cliente “no le irá bien en el estrado” solo para perder el caso o sorprenderse cuando el cliente testifique. Con demasiada frecuencia, nuestra arrogancia como abogados que piensan que podemos salvar el día por sí solos nubla la realidad del jurado que piensa que “a menos que escuche una buena explicación, este tipo va a caer”.

Entonces, una vez que superamos uno y dos, se necesita mucha preparación para que un cliente testifique adecuadamente. Incluye interrogarlos antes de que lo haga la Corona, tener una hoja de ruta de los tipos de preguntas que hará y el tema de lo que se presenta y cómo funciona en su defensa. Es un lote de trabajo. Si un abogado simplemente le cube a su cliente bajo custodia la mañana del juicio que testifique y luego pregunta “¿qué pasó?” entonces olvídalo, pero si quieres ganar, entonces prepárate, prepárate, prepárate.

18) La cárcel es un lugar horrible, inimaginablemente horrible que muy pocas personas realmente aprecian.

alcalde ford crack video policiaMuy poca gente entiende lo horrible que es la cárcel. La mayor parte de la sociedad no simpatiza con esto porque piensa que a) no les puede pasar a ellos, yb) todos son criminales de escoria allí.

Ambas premisas son bastante falsas. Las cárceles son lugares horribles que albergan a todos, desde conductores ebrios hasta denuncias menores de violencia doméstica, poseedores de armas, traficantes de pequeñas cantidades de drogas, presuntos asesinados y personas que violan su fianza.

Incluso aquellos sin experiencia con el sistema de justicia penal pueden pasar tiempo con los más experimentados. La violencia no solo es frecuente, sino esperada. La higiene es horrible; condiciones intolerables. Sí, lo sé, “Boo-F&*&-hoo”.

Bueno, hasta que hayas estado en una cárcel y hayas hablado con las personas adentro y comprendas lo que realmente sucede, el tipo de personas que realmente están allí y lo horrible que es, realmente deberías mantener tu falta de simpatía de línea dura contigo mismo. No hay nada más fácil en la vida que ser antipático con los demás cuando estás sentado en la comodidad y seguridad de tu hogar ignorante de lo que realmente sucede dentro de las cárceles.

19) Los abogados defensores son odiados por el público en basic.

La gente nos odia, easy y llanamente. Tal vez no nuestra familia y amigos, pero como concepto, somos odiados. Somos la escoria que defiende la escoria. Somos pistoleros a sueldo. Nosotros “quitamos a los criminales”. Llegué a un punto de mi carrera en el que no podría importarme menos lo que la gente piense sobre lo que hago. Sé la importancia que tiene y sé lo poco que tendríamos como sociedad sin nosotros. Sé que los oficiales de policía, los políticos, los médicos, el clero, los empresarios y prácticamente cualquier persona que normalmente nos desacreditaría se apresura a llamarnos tan pronto como ellos o sus hijos son acusados.

Sé que esas personas se sientan en mi escritorio, como todos mis otros clientes, y me explican con aire de suficiencia cómo se cometió un “error” y no son “criminales” como la mayoría de mis clientes.

A lo que a menudo respondo: “Soy el único que cree eso en este momento”.

————-

Autor: Sean RobichaudAbogado y Procurador.



Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *