Volviendo a los argumentos orales en persona


tribunal virtual Nuevo concepto normal y distanciamiento físico, Manos sosteniendo la tableta y haciendo que el juez adjudique el caso en línea para la prevención del brote de enfermedades.  Ilustración vectorial del nuevo comportamiento después del concepto de pandemia de Covid-19Durante la pandemia de COVID-19, muchos tribunales comenzaron a realizar argumentos orales virtuales para mantener a las personas socialmente distanciadas. Aunque esto condujo a algunos errores al principio, la mayoría de los abogados y litigantes se adaptaron fácilmente a discutir asuntos de manera digital. Ahora que la pandemia de COVID-19 está en el espejo retrovisor, muchos tribunales han vuelto a celebrar argumentos orales en persona. Recientemente tuve mi primer argumento oral en persona desde el 13 de marzo de 2020, y aquellos que están acostumbrados a los argumentos virtuales deberán adaptarse a los argumentos en persona de ciertas maneras.

Más presión

Discutir asuntos a través de Zoom puede crear mucha menos presión que discutir asuntos en la corte. Cuando las personas usan Zoom, están en casa o en una oficina, definitivamente menos hostiles que la sala de un tribunal para enfrentarse a un juez o adversario. Además, la mayoría de las veces que los abogados discuten asuntos en los tribunales, asisten muchos otros abogados y litigantes. Los abogados que argumentan en los tribunales a menudo necesitan “actuar” frente a docenas de otros compañeros y colegas y esto puede ser una tarea abrumadora. Solo discutí un asunto virtualmente durante el cual el tribunal hizo que todos discutieran frente a todos en la sala Zoom, y la mayoría de las veces, los argumentos remotos son mucho más privados que los de una sala del tribunal.

Cuando volví a los argumentos en persona, definitivamente necesitaba acostumbrarme a la intensidad de estar en una sala del tribunal y ver a mi adversario y al juez cara a cara. Ver estas cifras en la pantalla de una computadora no es tan desalentador como verlos en la vida actual, y es un ajuste serio para volver a la presión que las personas sienten naturalmente cuando ingresan a una sala de audiencias. Es posible que los abogados incluso deseen practicar puntos de discusión con participantes en vivo antes de volver a los argumentos orales en persona para volver a familiarizarse con esta experiencia.

menos asistencia

Cuando las personas discuten asuntos de forma remota, es fácil ocultar documentos importantes y otras ayudas que las personas podrían no sentirse cómodas si están discutiendo un asunto en persona. Por ejemplo, cuando me preparo para los argumentos orales, por lo basic escribo una apertura que quiero transmitir a la corte en caso de que tenga la oportunidad de presentar argumentos antes de que el tribunal me llene de preguntas. Cuando discuto asuntos en persona, por lo basic solo necesito memorizar este “guión” porque no me sorprenderían leyendo un trozo de papel en una discusión en persona. Sin embargo, cuando discuto asuntos de forma remota, puedo poner el “guión” justo fuera de la cámara y consultarlo si es necesario.

Por supuesto, la mayoría de las veces, ni siquiera tengo la oportunidad de leer el guión, pero es una herramienta útil para tener a mano durante la discusión oral. Además, puede ser más fácil buscar casos, informes y otros materiales que puedan ser útiles durante los argumentos orales si los procedimientos se llevan a cabo de forma remota que si se llevan a cabo en persona. Esto se debe a que podría ser indecoroso buscar materiales en los tribunales. Los abogados que regresan a los argumentos en persona definitivamente deben acostumbrarse a no tener tantos materiales de preparación disponibles durante el proceso.

Más tiempo perdido

Los argumentos orales en persona a menudo requieren que los abogados pierdan mucho más tiempo que si argumentan los asuntos de forma remota. En primer lugar, los abogados deben viajar hacia y desde las salas de audiencias. Si los abogados viven fuera de los centros de las ciudades u otros lugares donde se encuentran los juzgados, los abogados pueden viajar una hora o más en cada sentido para asistir a los argumentos orales. Una vez que los abogados llegan a la corte, es posible que deban esperar aún más antes de poder argumentar un asunto. Los tribunales a menudo programan una variedad de asuntos para su consideración en un momento dado, y las partes deben esperar hasta que se llame su caso antes de poder discutir un asunto. En algunas situaciones, esto puede ser incluso más tiempo del que los abogados pasan yendo y viniendo de un juzgado.

Cuando las partes discuten los asuntos de forma remota, no solo no hay desplazamiento, sino que generalmente no hay tiempo de espera para discutir los asuntos porque los tribunales generalmente programan los asuntos para que se discutan de forma remota en un momento determinado en lugar de instruir al abogado sobre una serie de asuntos para que lleguen al tribunal a la misma hora. al mismo tiempo. Los abogados deben estar preparados para minimizar su tiempo de inactividad cuando comiencen a discutir asuntos en persona nuevamente para que puedan servir mejor a sus clientes.

En whole, se discutirán más asuntos en persona a medida que disminuyan los temores sobre la pandemia de COVID-19. Los abogados pueden tener en cuenta algunas cosas para asegurarse de hacer una transición eficiente de los argumentos remotos a las comparecencias en persona.


Foto de cabeza más grande de RothmanJordan Rothman es socio de El bufete de abogados Rothman, un bufete de abogados de servicio completo en Nueva York y Nueva Jersey. También es el fundador de Diarios de deuda estudiantil, un sitio net que analiza cómo pagó sus préstamos estudiantiles. Puede ponerse en contacto con Jordan a través del correo electrónico en jordan@rothman.regulation.

Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *