Actualización de términos: no hemos visto esto en más de 25 años


dibujos animados La arquitectura de la Corte Suprema

En lo que va de este período, los jueces liberales de la Corte Suprema solo tienen cuatro disidencias combinadas a través de 26 decisiones argumentadas y firmadas. Eso es aproximadamente una tasa de disidencia del 5%. Para tener cierta perspectiva, la Corte emitió 26 decisiones firmadas en casos argumentados hasta mayo del último mandato. En ese momento, los jueces liberales acumularon 26 votos en contra o una tasa de disidencia del 33,3%. La única diferencia en la composición de la Corte del año pasado a este fue la adición del juez Jackson ocupando el puesto del juez Breyer.

Paso

El Tribunal publicará su próximo conjunto de decisiones el 1 de junio. A principios de este período, el Tribunal Supremo se fue a su comienzo más lento en la liberación de decisiones en los últimos 100 años. Aunque la Corte sigue avanzando considerablemente más lento que en años anteriores, ha superado su tasa de casos argumentados decididos hasta fines de mayo en comparación con la del período pasado. El siguiente gráfico rastrea esta tasa desde el comienzo de la corte de Roberts.

disidentes

Los jueces liberales, los jueces Kagan, Sotomayor y Jackson, solo han disentido cuatro veces en lo que va de período (incluidas las disidencias parciales) y todas ellas fueron con combinaciones únicas de otros jueces. Jackson sólo disintió en el Productos de Cerdo caso junto con los jueces Roberts, Kavanaugh y Alito. Los jueces Sotomayor y Kagan disintieron junto con los jueces Barrett y Thomas en el amargo decisión. Finalmente, el juez Kagan también disintió en el Warhol caso junto con la jueza Roberts (es una disidencia bastante mordaz y especialmente notable ya que su frecuente compañera de votación, la jueza Sotomayor, fue la autora de la opinión mayoritaria).

La Corte ha tenido tres jueces liberales este período y los dos anteriores. Antes de eso, había cuatro liberales en la Corte desde 2005. El recuento whole de disidencia liberal hasta mayo de cada mandato desde el comienzo de la Corte Roberts es el siguiente:

A continuación, se muestra a continuación el recuento whole de votos para los jueces liberales.

Dado que el número de jueces liberales en la Corte se redujo a tres después del mandato de 2019, la tasa de disidencia como fracción del whole de votos es el número realmente interesante (analicé datos similares en un submit anterior pero esta vez el número solo se basa en decisiones firmadas y argumentadas). Eso se muestra en el siguiente gráfico:

Este período, los jueces liberales disintieron a una tasa de más del uno por ciento por debajo de su tasa más baja anterior desde el comienzo de la Corte Roberts en 2005. Después de la gran cantidad de disidencias de los jueces liberales el último período, sin mencionar la gran número de 6-3 decisiones En líneas ideológicas, pocos esperaban ver este tipo de estadísticas para los jueces liberales en el último mes del mandato de la Corte Suprema.

Solo para fines de comparación, los seis jueces conservadores votaron en desacuerdo 24 veces en lo que va de este período, lo que equivale a un promedio de cuatro votos en contra por juez y una tasa de 15,38% de votos en desacuerdo por whole de votos. Los conservadores han disentido con más y menos frecuencia que esto desde 2005 por lo que esa tasa no es especialmente destacable.

Todavía hay 30 casos argumentados aún por decidir este período y mucho espacio para más discrepancias de los jueces liberales. Los casos que probablemente dividirán a los jueces en líneas ideológicas, incluidos los casos de acción afirmativa y electorales, aún no se han decidido. Aún así, dos casos que muchos anticiparon dividirían ideológicamente a los jueces, Twitter contra Taamneh y Sackett contra la EPA, se aprobó por unanimidad (las concurrencias de Sackett, aunque se leen algo así como disensiones con sus interpretaciones legales diferentes a la escrita por Alito para la mayoría). Este nivel de consenso con más del 50 % de las decisiones argumentadas y firmadas por unanimidad en lo que va de este período y con la baja tasa de disidencia liberal habla de la posibilidad de que los jueces estén encontrando formas de unir sus diferentes puntos de vista y modos de interpretación authorized. Aunque es poco possible que esta tendencia se mantenga hasta junio, esto alude a la capacidad de la Corte para recuperarse de uno de los términos más teñidos ideológicamente de la historia el último período.

Lea más en Empirical SCOTUS…


Los números de los términos anteriores al precise se complementaron de la Base de datos de la Corte Suprema de EE. UU..


Adam Feldman dirige la empresa de consultoría de litigios Optimized Authorized Options LLC. Para más información escribe a Adam a adam@feldmannet.com. Encuéntralo en Twitter: @AdamSFeldman.



Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *