Charla del martes*: ¿Se pueden prevenir los tiroteos masivos en una nación RKBA?

Por mucho que algunos deseen apasionadamente que Heller nunca sucedió, que la Segunda Enmienda desaparecería, que Bruen no lo hizo peor y aún menos coherente, la realidad tal como la encontramos hoy es que los estadounidenses tienen un derecho particular person basic a portar armas y los límites de ese derecho son, bueno, mucho más limitados de lo que pensó Nino Scalia cuando escribió su párrafo erróneo en Heller.

Estos no son los temas de discusión aquí, porque esto refleja el estado precise del derecho y, si uno disfruta de sus derechos constitucionales, no puede negar los derechos constitucionales de otros que no le gustan tanto.

Pero es innegable que hay muchos tiroteos masivos. Estos no son del tipo que aumentan los números simplemente por el recuento de cadáveres, sino el tipo de tiroteo que casi cualquier persona consciente estaría de acuerdo en que es un tiroteo masivo, una persona que entra en un lugar con otras personas alrededor y comienza a disparar. Puede ser un centro comercial, una tienda o una escuela, pero termina con cuerpos de personas inocentes que no deberían estar muertas al closing del día.

Por mucho que te gusten las armas (o las adores como argumenta David French) y creas profundamente en su necesidad de autoprotección, ya sea de un intruso o del gobierno, estos tiroteos masivos siguen siendo tragedias terribles que deben evitarse. No puede haber un ser humano modestamente cuerdo que no esté indignado y desconsolado por estos asesinatos. No puede haber un ser humano modestamente cuerdo que no quiera evitar que sucedan, para salvar a los inocentes de ser asesinados innecesariamente por fanáticos y locos.

Entonces, ¿qué puede hacerse? ¿Hay alguna compensación que pueda salvar vidas dada nuestra jurisprudencia y el miedo y el odio de los estadounidenses que ven cualquier esfuerzo por reducir los tiroteos masivos como un esfuerzo por apoderarse de sus AR? Incluso si la reacción es que no son las armas, sino los locos con armas, ese es el problema, todavía surge la pregunta de cómo mantener las armas fuera del alcance de los locos.

¿Son las leyes de bandera roja, a menudo de dudosa constitucionalidad, la solución a los tiroteos masivos? Hasta ahora, no parecen haber tenido mucho impacto. ¿Hay otras leyes que encontrarían una amplia aceptación que podrían ayudar? ¿Existen leyes que encontrarían una amplia aceptación, a pesar de la regularidad de las muertes por disparos?

¿Somos una nación condenada a ver morir a los niños de primaria porque cualquier esfuerzo por evitar su muerte podría erosionar el derecho a poseer y portar armas? ¿No hay nada que podamos hacer, ya que los tiroteos masivos son demasiado reales para ignorarlos?

*Se aplican las reglas de Tuesday Discuss, dentro de lo razonable.