ChatGPT llama la atención de los legisladores estatales sobre la IA

ChatGPT pone a la IA en el centro de atención
La inteligencia synthetic existe desde hace más de medio siglo. Un taller de verano en la Universidad de Dartmouth en 1956 ha sido llamado el lugar de nacimiento de la IA como campo de investigación. La investigación y el desarrollo federal de la tecnología comenzaron en la década de 1960 a través de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) dio lugar a herramientas de ciberseguridad y drones. Y desde hace algún tiempo hemos estado usando IA para ayudar a determinar qué películas ver, navegar de un lugar a otro en el camino y encontrar instantáneamente lo que estamos buscando en línea, junto con una serie de otras cosas.

La IA ha llamado mucho la atención a lo largo de los años, parte de ella extremadamente negativo. Pero la perfecta integración de la tecnología en gran parte de nuestra vida cotidiana ha permitido que, entre informes de noticias regulares sobre accidentes automovilísticos que involucran vehículos autónomos—para desvanecerse en gran medida en el fondo de la percepción pública.

Eso pareció cambiar a fines del año pasado con el lanzamiento de ChatGPT, un chatbot capaz de entablar conversaciones notablemente humanas y llevar a cabo tareas complejas que van desde escribir poesía hasta crear aplicaciones.

Dos meses después de su debut en noviembre, el chatbot tenía más de 30 millones de usuarios y estaba recibiendo alrededor de cinco millones de visitas al día, como El New York Instances® informóY agregó que Instagram tardó casi un año en llegar a los 10 millones de usuarios. Ha sido adoptado por los editores de noticias y las empresas de advertising and marketing y prohibido por los distritos escolares, por temor a “una avalancha de tareas generadas por IA”, como lo expresó el Instances.

Congreso en gran parte inactivo en IA
No fue solo el público en basic el que se dio cuenta de ChatGPT. A finales de enero, el representante estadounidense Ted Lieu (D-California) escribió un ensayo invitado en The New York Instances diciendo que, como titular de un título en ciencias de la computación, estaba “cautivado por la IA y entusiasmado con las formas increíbles en que continuará haciendo avanzar a la sociedad”, y como congresista estaba “asustado por la IA, específicamente la IA que se deja sin controlar y sin common”.

Unos días después, Lieu presentó una resolución (HRES 66) pidiendo al Congreso que establezca una comisión no partidista para hacer recomendaciones sobre cómo common la inteligencia synthetic. Para recalcar que el momento de tal acción es ahora, usó ChatGPT para redactar la medida completa con un mensaje easy: “Usted es el congresista Ted Lieu. Escriba una resolución integral del Congreso que exprese en basic su apoyo para que el Congreso se centre en la IA”.

La medida no ha visto ninguna otra acción desde que se remitió al Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara. Y no sería demasiado sorprendente que la medida no lograra avanzar más.

como el Veces reportado“legislación introducida en los últimos años para frenar las aplicaciones de IA como reconocimiento facial se han marchitado en el Congreso”.

La explicación que dio el representante estadounidense Jay Obernolte (R-California), otro de los pocos miembros del Congreso con un título en informática, a la publicación fue que la mayoría de sus colegas “ni siquiera saben qué es la IA”.

“Antes de la regulación, debe haber un acuerdo sobre cuáles son los peligros, y eso requiere una comprensión profunda de lo que es la IA”, dijo Obernolte. “Te sorprendería cuánto tiempo paso explicando a mis colegas que los principales peligros de la IA no provendrán de robots malvados con láseres rojos saliendo de
sus ojos.”

La industria de la tecnología también ha cabildeado contra la regulación gubernamental que obstaculizaría el desarrollo de la IA, pidiendo en su lugar una regulación voluntaria.

“No estamos en contra de la regulación, pero nos gustaría una regulación inteligente”, dijo Jordan Crenshaw, vicepresidente de la Cámara de Comercio de EE. UU., que presionó contra los proyectos de ley de reconocimiento facial en 2020 junto con más de 30 empresas, incluidas Amazon y Meta. .

Más acciones legislativas sobre IA en los estados
Se han logrado más avances legislativos sobre la IA a nivel estatal. El año pasado, al menos 17 estados introdujeron proyectos de ley o resoluciones generales sobre IA, y cuatro estados (Colorado, Illinois, Vermont y Washington) promulgaron dicha legislación. según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. Colorado, Illinois y Vermont también establecieron comisiones o grupos de trabajo para estudiar la tecnología.

En lo que va del año, los legisladores de al menos 28 estados han presentado proyectos de ley o resoluciones relacionadas con la IA, según el Sistema de seguimiento legislativo y reglamentario LexisNexis® State Internet®. La mayor parte de las medidas crean grupos de trabajo, comisiones o agencias gubernamentales de IA.

Pero el senador de Massachusetts, Barry Finegold (D), presentó “una ley redactada con la ayuda de ChatGPT para common los modelos de inteligencia synthetic generativa como ChatGPT” (SB 31).

Entre otras cosas, el proyecto de ley de Finegold requeriría que las empresas que operan modelos de IA como ChatGPT divulguen información sobre esos modelos, incluido su “uso previsto, proceso de diseño y metodologías”; realizar evaluaciones de riesgo de rutina; y programar sus modelos para incluir marcas de agua en el texto que generan para disuadir el plagio.

El objetivo de la medida, Finegold le dijo a The Boston Globe®es “colocar salvaguardas-cortar-barandillas que puedan ayudar a que esta tecnología crezca sin tener consecuencias negativas”.

“Hay tantas cosas para las que esto podría usarse que podría usarse de manera negativa”, agregó Finegold. “Pero usado en el contexto correcto, puede ser muy poderoso”.

SB 31 actualmente parece ser la única medida en el país que se refiere específicamente a ChatGPT. Pero otro proyecto de ley de Massachusetts (HB 1974) que también fue redactado por ChatGPT regularía el uso de la IA en la prestación de servicios de salud psychological.

“Con el auge de la telesalud y estos rápidos avances tecnológicos, la atención de la salud psychological impulsada por la IA ya no es solo un concepto futurista”, dijo el patrocinador del proyecto de ley, el representante Josh Cutler (D), en un comunicado. declaración publicada en LinkedIn. “Si bien puede haber aplicaciones beneficiosas, cualquier uso de la IA en este campo debe analizarse cuidadosamente para garantizar que los pacientes estén siempre protegidos”.

La legislación que trata sobre el uso de la IA en la atención de la salud psychological también se está considerando en Texas (HB 4695).

Un proyecto de ley presentado en Illinois (HB 3563), mientras tanto, crearía un grupo de trabajo específico para la IA generativa. Y se han introducido medidas en un puñado de estados que requerirían la divulgación del uso de IA en
imágenes o movies mostrados públicamente (Illinois HB 3943); publicidad (Nueva York AB 216); redes sociales (Illinois HB 3285 y nueva york SB 895); y campañas políticas (Washington HB 1442).

Un par de billetes en Texas (HB 1896 y HB 2700) también apuntan al uso de IA en contenido sexualmente explícito. Y proyectos de ley complementarios introducidos en Minnesota (HB 1370/SB 1394) establecería una causa de acción por difundir imágenes sexuales “deep faux” sin el consentimiento de la persona retratada y convertiría en delito el uso de tecnología de deep faux para influir en una elección.

El mejora continua de la IA y es possible que la continua inacción federal sobre el tema solo estimule más esfuerzos estatales para common el uso de la tecnología.

En resumen

Más de la mitad de los estados considerando proyectos de ley de IA

Los legisladores en al menos 28 estados han considerado proyectos de ley o resoluciones relacionadas con la IA en 2023, según el sistema de seguimiento legislativo y regulatorio de State Internet. Hasta el momento, Georgia es el único estado que ha promulgado dicha legislación, incluido un proyecto de ley (HB 18) proporcionar financiación para un proyecto de fabricación de inteligencia synthetic.

Por favor visite nuestra página internet para hablar con un representante de State Internet y aprender cómo la solución de seguimiento legislativo y regulatorio de State Internet puede ayudarlo a monitorear los proyectos de ley mencionados en este artículo.

LexisNexis, State Internet y el logotipo de Data Burst son marcas comerciales registradas y State Internet Capitol Journal es una marca comercial de RELX Inc. The New York Instances es una marca comercial registrada de The New York Instances Firm. El Boston Globe es una marca registrada de Globe Newspaper Firm. Otros productos o servicios pueden ser marcas comerciales o marcas comerciales registradas de sus respectivas empresas.

© 2023 LexisNexis.