El aborto vuelve a la Corte Suprema. De nuevo.


Legislación sobre el abortoLa Corte Suprema decidió anular la jurisprudencia de un par de décadas sobre el acceso al aborto con la Dobbs decisión por el bien de un pequeño experimento. Querían “devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”. Y tal como están las cosas, los representantes del pueblo son jueces. Recientemente, un juez de Texas hizo todo lo posible para detener la venta de mifepristona, una píldora que puede usarse para inducir el aborto en el primer trimestre. Para decirlo suavemente, la decisión tiene consecuencias que se extienden mucho más allá de los parámetros del estado de Lone Star. El Quinto Circuito recientemente suspendió la decisión, pero la forma en que lo hizo hizo que fuera mucho más difícil para las personas satisfacer sus necesidades de atención médica. ley360 tiene cobertura:

El Departamento de Justicia de EE. UU. dijo el jueves que tiene la intención de buscar ayuda de emergencia de la Corte Suprema de EE. UU. luego de una decisión del Quinto Circuito que suspendió la orden de un juez de Texas de detener las ventas de la píldora abortiva mifepristona, pero corta el acceso a la atención de aborto de telesalud y prohíbe la distribución. de la pastilla por correo.

En una declaración el jueves, el fiscal basic Merrick B. Garland dijo: “El Departamento de Justicia está totalmente en desacuerdo con la decisión del Quinto Circuito en Alliance for Hippocratic Medication v. FDA de negar en parte nuestra solicitud de suspensión pendiente de apelación”.

“Buscaremos ayuda de emergencia de la Corte Suprema para defender el juicio científico de la FDA y proteger el acceso de los estadounidenses a cuidados reproductivos seguros y efectivos”, dijo Garland.

Vale la pena mencionar que, por horrible que esto sea para la autonomía, este es el escenario en el que el 5º Circuito realmente intentó Minimizar la gravedad de lo que está pasando:

Esto no quiere decir que la situación no sea tan mala como parece. Es. Las personas que tienen comprensión de lectura y les importa un bledo la ley señalan que la hermenéutica que estos jueces están aplicando es probablemente más bíblica que jurídica.

Ya sea que la Corte Suprema decida reconocer o no la solicitud de ayuda de emergencia del Departamento de Justicia, la forma en que respondan tendrá serios riesgos no solo para los tejanos, sino también para compañías farmacéuticas a nivel nacional y los clientes que compran sus productos.

DOJ para tomar fifth Cir. Decisión sobre la píldora abortiva a la Corte Suprema [Law360]


Chris Williams se convirtió en gerente de redes sociales y editor asistente de Above the Legislation en junio de 2021. Antes de unirse al private, trabajó como un Memelord ™ menor en el grupo de Fb. Memes de la facultad de derecho para Edgy T14s. Soportó Missouri el tiempo suficiente para graduarse de la Universidad de Washington en la Facultad de Derecho de St. Louis. Es un antiguo constructor de barcos que no sabe nadar, un autor publicado sobre teoría crítica de la raza, filosofía y humor, y tiene un amor por el ciclismo que ocasionalmente molesta a sus compañeros. Puede comunicarse con él por correo electrónico a cwilliams@abovethelaw.com y por tweet en @EscribeParaAlquilar.



Add a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *